玩相机20余载，虽说毫无建树，但是阅历了不少好片，接触了不少摄影爱好者，对于摄影构图总有孜孜不倦的话题。一说到构图，自然而然的就讨论起片子主题，怎样凸显主题的问题。
入门新手都有个通病，每看一幅作品第一反应就是找主题，眼睛丝毫揉不进沙粒的，片子里有一只猫一只狗问题就来了：你是想拍猫还是狗？答曰：狗。得了，那你这片子不成功，拍狗你不能放猫进来对不对，要么你就拉浅景深把猫虚化了，或者干脆后期裁掉。
瞧瞧，瞧瞧人家就知道一个浅景深虚化背景的特写手法 ，谁叫咱就是冲着虚化才买相机的呢。
事实上，千篇一律的虚化背景达到突出主题的目的并不是好办法，很多时候我们需要交代背景，利用背景来渲染主题，达到预期的氛围。如果拍鸟就拍一只鸟、拍人就拍一个人、拍花就拍一朵花，到头来全是糖水片。一味的“特写”会得糖尿病的。
还有一拨人，买相机就是盯着高像素来的，因为像素高画面大呀，这有利于后期裁剪。后期适度裁剪这本无可厚非，但是过度的依赖后期构图，这也失去摄影本质的乐趣。无脑一通按，回家慢慢找、慢慢裁剪，这在我看来是撞大运。拍摄的时候没有灵感，后期强行赋予它生命，失去摄影的意义。
讲一个过往的插曲。以前我出去玩的时候，走在人行天桥下面，看到上方桥栏坐着一长发飘飘的女子，一男士正在给她拍照，我从下面看上去她很危险，便感慨这女子为了美也真是敢于冒险，就用相机记录下来：
后来聊天的时候，我就把这图发到群里，恰逢一位高人，他自诩是美校出来的，对美学构图颇有研究。他言辞激烈的狠批了这张照片的构图，并且把他裁剪后的构图发出来：
他解释说，这样方能体现人物为主题，可是我依然云里雾里。因为这女子背朝镜头，后面看她的坐姿并不优美，那么亮点在哪里呢？为啥要给她特写？于是我就很虚心的请教高人，问他裁剪后的意义是什么，他告诉我：有人物存在的照片，就应该占据画面较大篇幅，这样才有主题！
我竟无言以对。
有些照片，它是通过空间里各种元素组合，传递某种情绪，或者构成某段故事，如果裁掉一些元素，就变得面目全非，不知所云了。照片一定有主题，但它未必显而易见，也未必是一个可见的物体，照片带给怎样的感受，这种感受本身可能就是照片的主题。
打个不恰当的比方，《天龙八部》如果绘制成一幅画，你找个主题给我看看？《清明上河图》主题是什么，你指给我瞧瞧！——所以，不要总盯着“主题”，每个细节相辅相成，构成一个完整的故事、情节。
蝴蝶飞过花丛，多美的画面啊，若是把蝴蝶截取出来放大、再放大……，你想看什么，辨别公母吗？
