问题1：面对中兴事件，芯片的封杀，中国芯片开发是必然事件吗？研发的困难在什么地方，是否有机会突破超越？

答：中兴事件，揭示了我们理解的全球化，不并是真的完全全球化。芯片一直都是中国的短板，每年进口芯片花1.6万亿，芯片严重依赖进口，尤其是从美国进口。中国芯片需求量占全球50%以上，而国产品牌芯片只能自供8%左右。事件的发生，使本来是慢慢来的事情，要进入提速进程，国家也提出了相应的扶持政策，财政部等多部门联合发布了《关于集成电路生产企业有关企业所得税政策》，有条件的对集成电路生产企业或项目减免企业所得税。芯片所建立起的壁垒，就只有技术壁垒，方向很直接，就是搞好技术，做出优秀的芯片是快慢的问题，迟早的问题，这很明显中国拥有自己研发的优秀的芯片是必然事件。

事件发生前，研发芯片所面对困难的地方，资本不足、人才断层和机制缺乏。事件的发生，这使得国家对这个核心问题重视，提出相关政策，政策的提出，使得资本开始融入，这就解决了资本不足、机制缺乏的问题，但人才断层还需要时间来弥补。

现时情况，华为研发的麒麟芯片、小米研发的澎湃芯片已经应用在手机上了，我们已经在手机领域踏上了尝试的脚步，新的政策下，无疑加速了这个进程，我相信再过几年就可以和国际水平持平了。说到突破和超越，就要说一下新的概念AI芯片（神经单元芯片），AI芯片的理解，这就好比出行到指定地点，如果要先定一些规则（逻辑），比如提前选择出行方式、规划中转地点，最后到达，就是传统的“规则型”设计；如果是有输入和已知的输出，比如起点和终点，在样本足够多之后（数据训练）就可以提供一个新的算法，这需要AI芯片。目前业内AI芯片使用最多的是GPU，因为它适用于单指令、多数据处理，可用于深度学习的训练和推理。国内很多公司已经开始AI芯片研发，可以说和国际水平基本持平，加上政策加持下，资金的大量涌入，芯片的多维度的应用，需求量大，用户体量大，将会使AI芯片在短时间内出现突破超越的现象。

问题2：中国有需要开发自己的系统吗？万一系统也给封杀了。

答：回答这个问题首先要分清楚是什么领域的系统。根据2017统计数字，电脑系统市场占有量Windows占有91.41%，MAC占有6.32%，Linux占有2.27%，手机系统市场占有量Android占有66.74%，IOS占有31.46%，Jolla OS、Firefox OS、Palm OS、Ubuntu等等的小众操作系统许多都已经不见了踪影。在大众比较常用的电脑系统Windows和Mac和手机Android和IOS系统，这两个领域已经有微软、苹果、谷歌占有大部分市场，形成了竞争壁垒。这个壁垒能逾越吗？基本不可能，因为有多个方面在制衡着，①软件应用，开发软件的公司需要观察市场用户的走向，来开发适合用户的软件，并软件适配到用户常用的系统中；②硬件，需要根据大众习惯使用的系统进行配对各种硬件，使系统能够在硬件上稳定运行；③系统，需要稳定性强、兼容性强、迭代快；④用户，使用不操心简单操作、安全、稳定、大众的硬件或软件。要想逾越这些问题不是简简单单的免费、开源就能做得到，它需要一股力。

中国需要从这些已经拥有大量用户，成熟的系统中加入竞争，需要一股阻碍的力，才能实现。例如这样的阻力，Android真的把中国企业封杀了。封杀了会出现什么情况呢？①封杀了，中国做手机的厂商都没有系统用了，只能靠研发一个新的系统为手机所用，厂商的方向都一下子变成统一的，需要用中国新研发的系统；②系统更新速度会加快，因为中国使用手机数量足够的多，发现问题的机会大大增加；③用户，如果现在买外国的手机，都是一些大品牌，价格相对比较贵，会重演当年IOS系统不开源的情况，使得用户更多会国产手机，国产系统。有硬件、有系统、有用户，自然软件应用也会马上跟上，获取利润。如果说现在需要准备开发自己的系统，我想并不是时候，做了可能也是白费力气，因为没有这股力，硬件商、软件商、用户都不会埋单。

当年IOS系统是一个只给苹果的产品使用的系统，没有开放到给其他硬件厂商，厂商想做类似的产品也做不了，苹果形成了产品壁垒。用户想使用IOS系统只能买很苹果产品，虽然系统使用方便、速度快、使得手机做更多的事情，但价格比较贵，这导致有大部分人是消费不起的，只能看不能买，什么卖肾换苹果，实在是很好用，但太贵但又想买的行为。Android系统的出现解决了一部分的需求，免费、开源使硬件方有机会进入智能手机的市场，价格相对低使更多人能用上智能手机，虽然使用一段时间，手机就会又卡又慢，但比起若基亚这些功能少的系统已经是一个超越。有硬件、有用户，开源这就使得软件应用更容易进入，从这些用户中赚取利润。就是因为IOS系统封闭，硬件厂家有需求，用户有需求，使得Android才有这个机会。

中国阿里巴巴曾经也做过手机操作系统云OS，但后来失败了，为什么呢？你眼前摆着一个大家都用的系统，而且很好用和一个新的系统，对软件应用兼容性很差，还不太流畅的系统，你会选择哪个系统，作为硬件厂商当然我不会冒险作死，肯定选择一个好的系统。这样合作机会就很少，你能应用起来作为改进的数据也就很少。面对是越来越差的困境。最后做不起来选择做汽车的智能系统，因为那时候，甚至到现在汽车系统都是每个品牌有独自的操作系统，各有各的好，并没建起任何的市场壁垒，只要汽车厂商觉得你操作方便，为它的汽车带来更大的卖点，那就用的操作系统。

所以中国研发系统会在很多没有智能化的领域上，汽车、飞机、高铁、物联网、物业管理系统等等，这里门槛不高，很容易做大。

问题3：全球化，是否存在？

答：中兴这件事，芯片的缺失，芯片的核心技术全球只要几家芯片厂商有，而且大部分在美国。垄断使得中兴的退路需要走很大的弯路，自主研发芯片，时间和金钱都不允许它这样操作。如果换成是因为某些国家，某些厂商不提供一些技术含量低的零部件呢，这样就很容易解决问题，因为还有很多厂商能够提供这些零部件。全球化依然是存在的，但要看这是什么，核心的技术，高科技含量，带有垄断性的物质、知识是不符合全球化的，这是每个公司，每个国家自己的竞争优势。只有技术含量相对低的物质，因为劳动力优势、某个领域高标准加工生产，使得这个公司做出来的产品又好又便宜，才符合全球化。