摘自网络
烂片《**猫》，看十几分钟后就觉得音箱在影响睡眠，但没人中途退场（我也没退）。
如果觉得电影好看，那么认认真真看完无可厚非，如果觉得难看，还忍受着折磨看完，说明我有“穷人思维”。（总觉得可能还会好）
对于绝大多数人来说，两个小时的时间成本不值33元的票价？
这种现象，用经济学的观点来说，就是过于注重“沉没成本”。
在中国，大部分自助餐厅是很难盈利的，为什么？
因为中国人太注重“沉没成本”。
一群人进了餐厅，每人交了80元的费用，中国人不吃回本绝不会走，有的甚至会吃到吐。
再比如前文说的看电影，花了33块钱买票，无论电影好看不好看，这个钱都回不来了，但很多人即便电影再难看，也会一股脑看完。
而有钱人的花钱理念会让你眼前一亮：花钱，要么是为了赚钱，要么是为了享受，两样都不沾，就不会掏腰包。
花错钱了，也决不去追回沉没成本。
“穷人思维”过于关注于拥有的资源本身，却常常忽略了消费的目标。
比如，商场里的耐克鞋子打折，有三种规格，原价分别是1200、1000、800，现价一律500。销售员也看得出穷人和有钱人的区别：穷人更倾向于买原价1200的——因为感觉省了700元，而有钱人更倾向于适合的款式——自己的目标需求。
有的人买房，先考虑我有多少钱付首付，月收入多少还贷？再倒过来推算，自己该不该买房，买什么房。
还有的人买房，首先问，我要不要买房，想买什么房？然后再算，还差多少，怎么解决。
如果一项任务的目标是合理的，那么我们就不能以“资源不足”为理由，去否定这个目标。
这就是有钱人教会我们的一条重要原则：不要量入为出，要以目标为导向。
“穷人思维”会消耗我们有限的自制力，这是最可怕的一点。
行为经济学上有一个概念叫“决策疲劳”，短时间内，你做出的决策越多，你的精力越疲惫，内心越不愿意再一次权衡利弊，导致你的决策越来越随意，甚至错误。
这就是为什么我们在超市买了一大堆打折的东西，回家后却发现很多用不上，甚至会后悔想剁手。
过去有一种看法，穷人的意志力会更强，而事实却是：“决策疲劳”对穷人的影响最大。
美国有六分之一的穷人，他们更喜欢买垃圾食品，他们习惯每买一样东西，都要反复比价。
一方面，这占用了大量时间，没有精力去提高判断能力；另一方面，那些频繁的、无意义的决策，使大脑疲劳。
等到消费快结束时，他们的大脑失去了自制力，已经无法抵御垃圾食品的诱惑。
回想一下，我们减肥时，大量运动消耗了意志力之后，是不是更抵挡不了美食的诱惑了？
