你看看新闻、书⋯⋯有多少被称之为信息的东西实际上屁都没讲？
——TED创始人理查德·沃曼
在这个信息爆炸的年代，我们需要有批判性思维保驾护航，过滤信息。
先来个小测试
请阅读下面这段文字：
“你喜欢坐在教室的哪个位置？”这是剑桥大学的著名实验。教授要求一群学生，进入一个宽敞的大礼堂，并自由找座位坐下。他们发现不同的学生喜欢坐不同的位置。八年后调查显示：爱坐第一排的学生，远比其他学生更成功。态度决定高度。那些学生的能力相当，但“爱坐第一排”的进取心，决定了谁是千里马。
（摘自曹林《时评写作十讲》）
请问这段文字有什么问题吗？
你如果没有马上看出问题所在，那么，可能你还没有学会怎么阅读。
稍作分析：这段文字的作者，想告诉大家一个这样的道理，态度和进取心决定了谁以后会更成功。依据是什么呢？就是剑桥大学的这个实验。接下来，你只要再问几个简单的问题，就会发现这个作者就是在胡扯。
第一个问题是：坐第一排就是更成功的原因吗？还是说，恰好实验中那些未来成功的人，就坐在第一排？归因有误。在原文中，这个实验只是个孤例，只有一次的实验缺乏说服力。而且作者也没有注明实验的来源信息，无法查证。
第二个问题是：坐第一排就意味着他们态度更好吗？这俩者之间的联系是想当然的，还是有证据支持的？，即便全世界坐第一排的学生都更成功，也不能得出结论，态度好的学生就更成功，因为第一排的学生不等于态度好的学生。衡量学习态度有很多其他的指标更可靠，比如平时作业的完成程度缺勤率之类。
当然，像这样的鸡汤文，有问题就有问题，危害也不大，至少它告诉了你态度要端正。但是看多了，也不加辨识，恐怕智商还是会浑然不觉的下降。
最要警惕的，还是那些经过仔细包装的言论，我忍不住要说一说罗辑思维得到app订阅专栏里面的《何帆大局观》。
看看大大大超级大经济学家何帆的这番论述：
“不要认为谁当美国总统都没有问题，美国仍然会像升空之后的飞机一样平稳地飞行。不要认为你远离美国，可以隔岸观火。最近十年发生了很多变化，你未来的人生已经受到了影响，未来十年，你仍然要面对更多的风险和不确定性。
在特朗普当选之后，你需要重新调整自己的认知和战略：······第五，如果你是一个知识分子，千万不要再按照自己的理念去判断这个世界，这个世界已经和精英阶层渐行渐远、格格不入。如果你还是按照原来秉持的理念去理解这个世界，只能增加自己的挫败感。第六，如果你是一个年轻人，丢掉未来的社会会越来越美好的天真幻想。这个世界正在变得越来越不好。你的前途更加渺茫了。远离一切政治。远离一切大众。学会让自己保持清醒。”
我只想问你一句：他说了什么？你得到了什么有用的信息？你没看到有病句吗？（如果我引用没错的话）
何帆说了些什么呢？他说特朗普当选与你有关系，知识分子以后不能按照自己的理念去判断世界。请问什么叫做知识分子的理念？特朗普不会当选是你们的理念吗？这也能做理念？他说年轻人不要幻想这个世界会越来越好，学会保持清醒。你的意思是特朗普当选意味着社会越来越好的幻想破灭？保持清醒是什么意思？
在批判思维训练里面，有一个专门的问题，叫做：辨别有哪些意思不明确的词语。他有说明白任何一件事情吗？我的天，恶心的我都写不下去了。
所有讲特朗普大选这件事情的，明白人我只看到了连岳一个。他在大选前，就敢说特朗普会当选。
何帆这样的经济学家，只会吐大词。
我不明白为什么这种水平的文字也能好意思堂而皇之拿出来卖钱。
最后，推荐一本训练批判阅读的书籍《学会提问》。如果你需要做比较多的严肃思考，这会是本有用的书，能够帮助你少被忽悠。
“不要轻易接受任何一个未经检验的概念”。
