摘要：
第一，宇宙是什么？
第二，人类从哪里来？
第三，人生有什么意义？
如何找到答案？
这些都是人类的终极问题，您是怎么找到答案的呢？是用科学吗？
“不是科学”
难道是神话故事吗？当心被拆穿哦！
你以为我们认识世界，只有科学这一条途径吗？很多人认为科学很神奇，其实它没有那么神。
没有科学我们能使用手机、电脑吗？没有科学我们可以坐飞机吗？没有科学我们可以登陆月球，我们可以发射人造卫星吗？
我现在就来戳穿你的科学神话吧。
你知道吗？现在科学的“学科”，主要有哪些呢？
宇宙学、生物学、物理学。
这几个学科，我告诉你，他们都是有问题的。
“宇宙学”
我们先说宇宙学，他们的支柱理论是“大爆炸理论”，
宇宙大爆炸是怎么回事？在20世纪20年代的时候，人们用望远镜观察遥远星系的红移和蓝移的现象，这样可以确定他们是在靠近我们，还是远离我们，当时我们以为说这些星系，都是在随机运动的，但是观测结果，却让人大吃一惊，所有的星系，除了极少数离我们很近的星系以外，其它所有的星系，都在远离我们，这是为什么？当时人们想到了一种解释，那就是宇宙在膨胀，所有空间当中的任何两个点，他之间的距离都在加大，就像一个气球，上面有很多的斑点，当这个气球被吹大的时候，任何两个斑点之间的距离都会加大，那如果宇宙一直在膨胀，那他起初的点应当是很小的。
“大爆炸理论”，认为宇宙诞生于137亿年前的一个“奇点”，但是宇宙这个气球它不是慢慢地被吹大的，他经历了一个，暴涨的过程，瞬间就生成了一个广阔的宇宙，然后再慢慢的膨胀，一直到今天。
“奇点”，是一个很小的点吗？
最出人们是这样认为的，“奇点”，是一个密度无限大，体积无限小的一个点。但是很多人相信，“奇点”它不是一个实在的点，它只是一个时间界限。宇宙是从虚无中诞生的，可是这样的理论也太奇怪了吧。是呀，但是这个理论，后来得到很多证据的支持，人们最终还是接受了这个理论。它表明我们的宇宙它不是无边无际，无始无终的，他在时间和空间上，都是有限的。实在难以想象，难道宇宙只是一个气球？是啊，宇宙他就是一个大气球，但是问题来了，宇宙是在137亿年前诞生的，在它诞生之前，有什么？宇宙是有限的，那么宇宙外面是什么呢？它为什么会发生大爆炸呢？为什么它不是均匀的膨胀？而会是一种暴涨，那这又是为什么呢？科学家怎么回答？科学家他们也讲不清楚，他们通常采取一种回避的办法。
说宇宙之外的空间和宇宙诞生之前的时间，是没有意义的。
这为什么没有意义呢？
这就涉及到科学的一个重要特点了。在以前哲学唱主角的时候，哲学家们，很喜欢思考，却不注重对他们的思想进行验证。有这样的一个例子，亚里士多德说：“重的物体下落的速度比轻的物体快”。这很符合我们在日常生活中的观察，石头掉下来的速度就很快，而与毛飘下来的速度就很慢。所以，他的这个观点，2000多年来没有人对它进行验证。那后来，伽利略在比萨斜塔上做了一个实验，把一大一小两个铁球同时往下扔，结果两个铁球同时着地。就这么简单的验证一下，就知道亚里士多德错了。
是的，经不起检验的思想就是空想。
是呀，这就是科学与哲学的区别了。伽利略是科学的先行者。它突破了单纯的，逻辑思维，哲学思维，提出了科学验证的方法。
是事实胜于雄辩，经过检验的理论，总比单纯由哲学思辩得出的结果要可靠得多。
是啊，有了这个强大的武器，科学很快就替代了哲学的地位，验证是如此的重要，以至于说现在研究科学的人，认为用验证可以作为界定是科学还是非科学的标准，他们认为科学就是要可证伪的，也就是说能够检验的理论才叫科学。
我明白了，按照这个标准，宇宙诞生之前和宇宙之外的东西，对科学来说是没有意义的，因为我们接触不到他，无法去验证它。
“成也萧何，败也萧何”，验证的方法成就了科学的辉煌，但也造就了它的局限。验证依赖的是感官知觉，那人类的感官功能，它是有限的，而且，受到了时空的制约。那么你怎么肯定宇宙当中所有的事物我们都能感知，都能够进行验证呢？
是的，听说暗物质，我们就感知不到它的存在，只能通过引力推测它的存在，其实我们身边也有我们感知不到的东西。
比如，人的思维就是这样，我怎么去感知你现在在想一些什么呢？我怎么去验证？你有什么想法呢？所以现在科学实际上它局限于自然科学，科学和人文之间存在一个巨大的鸿沟。
是呀，我想这点很多人都有感慨，科学家好像就是跟我们生活在两个世界一样。
是啊，科学，它的研究对象是不全面的，他把宇宙诞生之前的时间和宇宙之外的空间，排除在科学的研究范围之外，这样的话，宇宙大爆炸理论他就是一个不完整的理论。为什么这么说呢？宇宙大爆炸理论，他研究的只是问题的后半部分，也就是宇宙诞生之后的演变过程。对于宇宙诞生的前半部分的问题，也就是宇宙从何而来的问题，他没有办法回答，也就是说它是不完整的。
那这样该怎么办呢？我们要怎样才能知道答案？人们认识世界，不只有科学这一条途径，在科学方法不适用的领域，我们可以尝试采用哲学方法，但问题是现在很多人迷信科学，比如“方舟子”，他动不动就说要有科学依据。但实际上在我们感官无法感知的领域，我们是没有办法通过验证的方法得到科学依据的，但是这样就会被他们说成是伪科学。
你这么一说，好像还真是这样，刚刚说的是宇宙学。
