为什么东亚军队的战俘释放后被审判，而西方军队的战俘释放后可以做英雄？
东亚悠久的皇权专制使我们很早就实行了类似鲁登道夫提出的“总体战”，战争动不动就是要亡国灭种的，所以我们的概念是要死战至最后一人。我们没有赎回俘虏的习惯，也从不教战士被俘后应该怎么办，俘虏就像泼出去的水嫁出去的女，娘家很少想到要把他们弄回来，被俘了就意味着被娘家抛弃了。
既然已经被抛弃了，那么俘虏只能靠变节换取生路，你不仁我不义嘛！越是这样，被俘在我们的文化中就越是一个贬义词：被俘后国家与你之间的“协议”就终止了，你就已经死了，你如果没死，多半就干了坏事。
西方国家采用了另一种思路：被俘后，国家与你之间的“协议”仍然有效，国家会想办法营救你，但你也得遵守一系列操守，要在战俘营里“坚持斗争”。所以你如果斗争出来了，在战俘营里坚持没有做不利于国家的事，你就是英雄。当然，英雄是极少数，但毕竟比东亚国家多。
我觉得西方的这种做法依赖一个土壤和一个条件：
土壤：人文主义，坚信个人的价值。
条件：有实力能把俘虏搞回来。
图片发自简书App
