昨天晚上的，财务复习，还是有所收获的。
明白了，一些以前，不太明白的事。——为什么比起老师，我更加喜欢实业家。
通过昨天的思考，我貌似有些开窍了。因为，在我的潜意识就觉得老师的角色重在理论，而轻实践。
在昨天晚上，最于财务分析的思考中，我理解到了：
搞懂知识点和原理，还远远不能够解决实际问题。或者是说，弄懂原理还是解决问题的第一步，可能离真正的解决问题还是十万八千里。
在财务分析中，尤为明显。
都说，财务报表是企业经济活动的语言。企业的一切经济活动包括融资、投资、经营，都反应在财务报表上面。换句话说，那就是，财务报表的某一个单一的数据，只是企业的只言片语。故不能用企业财报的单一数据，也就是只言片语，去解读完整的企业。
要通过，财报去解读企业，并且做出真实决策，这是我需要继续努力的地方！
今天早晨起来复习的《货币》P306-P315
读到了，美联储的主席格林斯潘和伯南克。了解了，这两位美联储的主席行事风格迥异。伯南克有着强大的学术背景，大部分时间在普林顿大学任教。而格林斯潘并不是经济领域的理论学家，他常常沉浸于数据的研究中，可以说是特立独行。格林斯潘在任美联储主席期间，通常提出自己的独立见解，甚至有点独断。而伯南克，则倾向于总结各位研究员的结论。
其实，我还是比较喜欢格林斯潘的特立独行。
美联储在世界上的央行之中，应该算是比较独立的。它独立于美国国会以及政治。我觉得有一个很重要的基础是，美联储拥有自己的收入来源，通过投资证券资产和再贷款给商业银行。而不是依靠国会的拨款。这一点很重要。
而比美联储的独立性更加强的，应该世界上只有一个，那就是欧洲央行。欧洲体系是更加独立的体系。它的独立更是在法律之上~
其实，理论和实践都说明了一点，那就是央行越是独立于政府之外，就越能更好的实施货币政策。
