央视的新闻说大数据表示，男性比女性孝顺2倍，因为男性在对父母的开销上比女性高很多。
其实从表面上看，或许央视的大数据是对的呀。因为现实恐怕就是如此，男性在为父母花钱上确实比女的多，但是因此得出男性比女性更孝顺的结论，那简直就要贻笑大方了。
首先，我们先不论同工不同酬的问题，单从社会的职能分配和工作性别比例来说，男性参加工作的远远多于女性。
原因有两个：
-男性人口本身就比女性多，不是有数据说五年之内中国将有3000万男性找不到媳妇吗？单是这3000万的人口拉出来，花的钱就比女性要多得多了。
-女性有家庭主妇。为什么？因为女性的生理特性，最主要的是生孩子以及由此带来的带孩子的问题，比男性要严重的多得多，就不说女性在体力上也比不上男性这一点了。打个比方，同样是30岁的男性和女性职员，男性正是拼事业的时候，可以每天加班到深夜，可以经常出差，可以承担更多的工作重任，这个年纪的女性大部分在干什么，在带孩子、生孩子或者准备生孩子，她的大部分精力都在后代的身上，怎么可能去拼事业？拿什么拼？而这也就导致了男性可以凭借大量的工作时间和精力去获取事业上的成功，职位得到提升，工资自然就多，女性要想得到男性同样的地位，必须要割舍到陪伴孩子的时间，因为时间毕竟是有限的。而这也是很多强大的职业女性结婚时间晚、生孩子也晚甚至没有孩子的原因。而为了好好地养育孩子，有些女性就退出了职场，成为家庭主妇，也导致了工作中男女比例不同。
其次，男性的平均工资是高于女性的。
这一点毫无疑问，因为从上面两点也能得出这样的结论。因为工资高，能够花费在老人身上的金钱自然也就高出女性。
第三，正如很多网友说的，结婚之后女方经常会到男方家过年，这是不争的事实，不需要找任何借口说你也可以回家之类，这种争论没有任何意义。大家都是明白人，也都知道这个社会上除了法律之外，更多的社会潜规则也是社会正常运行的保障。
女方回家的少，陪伴父母的也就少，这是幼儿园小孩都能想通的问题，除非他是个白痴。
仅是这三条就已经决定了央视的这个结论是多么的简单粗暴经不起推敲，更不必说我们还可以反推回去，得出花钱就代表有孝心的结论。那是不是就意味着只要我们给父母钱花，不必关心他的饮食起居，当他们身体有恙的时候我们只要把钱扔进医院，再请个护工，根本不出面就表示我们孝顺？那孝顺简直是太容易了。
很多人批判孔子老先生，他老人家真的是躺着中枪啊，因为他明明说过，孝顺最难的是“色难”，而不是给不给钱，若是他也认为给钱就是孝顺，那还能被称为“圣人”?
这倒让我想起一个朋友曾经愤愤不平说起的一件事，她的男友是个普通职员，家里也没什么钱，但是男友的哥哥因为做生意，买了别墅豪车，阔得很了。于是哥哥就对弟弟说，以后咱爸妈的钱我出，你就照顾就行了，我就不回来了，你嫂子也不喜欢这里。
按照央视的逻辑，这简直是大大的孝子啊！
我一向认为，提倡孝顺没有错，对父母不好的人其为人自然也令人不齿，然而违背人性的孝顺，如“郭巨埋儿”，简直就是礼教杀人。而我们更夸张地把孝顺和钱挂了钩，以后有钱人就有福了，不仅物质上享受了，精神上还能被称为“孝子”，对比那些一心侍奉父母左右、总是担心父母身体的穷逼们，不知道精神境界高出了多少。那么“卧冰求鲤”根本不能被列为二十四孝啊，因为那女的没钱给养母买鱼啊，当然是不孝啊！
老子有钱，老子孝顺。
这真的是一个笑贫笑娼不笑土豪的时代。
娼，也是有尊严的。
