交易界，也像武林大会，也有派别，而且，很复杂，我猜，一段时间后，大家都会问，自己到底属于哪个派别，受布谷苏宇先生的启发，忍不住也想说几句，先引用苏先生的一段文字。
交易者，大体上分为两个类型，7个派别。
A、主观交易：1、宏观经济分析 2、基本面分析 3、主观技术交易
B、计算机：4、程序化交易 5、市场深度（高频） 6、量化交易（包含量化对冲）
C、现货商：7、套期保值，属于另类，在此不讨论。
其实，很多领域，都有派别，派别代表面对相同的问题，使用不同的理念，不同的方法，某种意义上说，难分高下，武当派高手打败少林派的新手，一定不成问题，我们却无法断定，武当派与少林派的高低，即使，在一次同级的比赛中，某位大师的成败，也不能就断定他所属派别的高低。当然，如果，武当派的掌门每次都赢，其他各派也就自然消失了，实际情况是，各有胜负，才会有各门各派并存的现象。
有些概念，先搞清楚。
1
计算机做的3种交易，原理是差不多的，对过去已经产生的事实数据进行某种处理，运算，归纳，总结，然后，执行交易决策，然后，按照某种程序，继续反复运行。
基础是归纳法，预期收获的是概率优势，依靠的是过去的实际数据，如果我们不能断定，过去与未来有着必然的联系，这个派别就天生具有缺陷，即使如此，在很多时间段，该派成绩很突出，大师也不少，名校数学专业结合华尔街经历是他们光辉的背景，其中，西蒙斯名气最大。
对于该派的特点，巴菲特有一句名言，看着后视镜开车。
何妨，成绩说话，计算机交易照样自成一派，西蒙斯仍然在山顶朝他的无数粉丝微笑。
2
主观交易，主体是人，以人为判断为根据，执行交易决定，虽然，也用计算机处理数据，最终的决定权在人，不在机器。其实，计算机是人设计的，程序是人编的，计算机做的交易，本质上也是在执行人的交易决定。这是事实。
我猜，苏先生提到的主观交易这个概念并不是一个科学范畴的概念，它的核心是承认交易系统有不能被量化覆盖的区域，在此区域内，做决定不靠计算机，靠交易者的主观判断。
客观上看，过去与未来肯定不存在线性关系，计算机交易的理论基础有明显缺陷，主观交易的概念在文字上看没什么毛病，不能量化的就不用量化的方法，是的，不能全靠计算机，靠人为判断，可是，人，可靠吗？
回到武林，具体到某位武者，其水平高低，成就大小，与他属于哪一派关系不大，他要成为真正的顶级高手，他还是要选择某一派为其学习成就的依据，所谓迷宗派，只是江湖传说，几千年形成的武林，无门无派，只能是昙花一现，不值一提。
现实中，大部分交易者，都在做着，非主观，非量化的交易，一秒钟的情绪波动，就可以让交易者毫无节制地从量化切换到主观，做着很有计划的情绪交易。至少，我后来发现，在这种状态中我度过了很多年，这种状态可怕之处是不知不觉，一旦你有某个机缘觉察到了问题，这个问题就不再是真正的问题了，解决它，需要的时间比你想象的少很多，而你能否觉察到它，却不完全由你控制，甚至，与你是否努力，关系都不大。
同意苏先生的观点，个人交易者，要想扬长避短，主观技术派，比较适合，至少，有比较明确的学习提高的路径可寻。
