1.动态绑定（dynamic binding）
所谓动态绑定，是指在执行期间（非编译期）判断所引用对象的实际类型，根据其实际的类型调用其相应的方法。程序运行过程中，把函数（或过程）调用与响应调用所需要的代码相结合的过程称为动态绑定。
在c++中，通过基类的引用或者指针调用虚函数的时候就会发生动态绑定。
#include<iostream>
using namespace std;
class B
{
public:
void fun()
{
cout<<"我来自B"<<endl;
}
};
class D: public B
{
public:
//void fun()
//{
//cout<<"我来自D"<<endl;
//}
};
int main()
{
D x;
B *pB = &x;
pB->fun();
D *pD = &x;
pD->fun();
return 0;
}
那么两次调用fun()函数是否相同呢？当然，如果D中没有定义fun()函数（如例子中），那么两次调用的行为肯定会是一样的，为：
我来自B
我来自B
但是调用过程却不同。
pB->fun(); //pB为指向B类型的指针，直接调用B中的fun()函数。
pD->fun(); //pD为指向D类型的指针，编译器首先在D中查找fun()函数的声明，没有找到
//，然后到D的基类B中去找，找到fun()，停止查找。
但如果D中有自己定义的fun()函数，那执行结果就会不同：
取消上面例子中的注释，结果为：
我来自B
我来自D
过程：
pB->fun(); //调用B::fun()
pD->fun(); //调用D::fun()
原因就是，（non-virtual）非虚函数都是静态绑定，也就是说，由于pB被声明为指向B类型的指针，那么通过pB调用的（non-virtual）非虚函数永远是B所定义的版本，即使pB指向一个类型为“B的派生类D“的对象。
但另一方面，（virtual）虚函数却是动态绑定，那么不管是通过什么类型的指针调用的这个虚函数，都会根据指针实际指向的对象类型来决定虚函数的调用，而与指针类型无关。如果fun()函数为虚函数，那么不管是通过pB还是pD调用fun()函数，都会调用D::fun()，因为pB和pD真正指向的都是同一个类型D的对象。请看如下代码：
class B
{
public:
virtual void fun()
{
cout<<"我来自B"<<endl;
}
};
class D: public B
{
public:
void fun()
{
cout<<"我来自D"<<endl;
}
};
int main()
{
D x;
B *pB = &x;
pB->fun();
D *pD = &x;
pD->fun();
return 0;
}
程序中把fun函数声明为虚函数，所以不管是通过pB还是pD调用fun()函数，都会调用D::fun()，因为pB和pD真正指向的都是同一个类型D的对象。程序的输出结果验证了这一点：
我来自D
我来自D
因此在C++中，绝对不要重新定义继承而来的（non-virtual）非虚函数，因为这样的话，函数的调用决定因素不在对象本身，而与调用函数的指针类型有关，这将给程序留下不可预知的隐患。
如上例，任何一个对象D都可能表现出B或D的行为，决定因素不在x对象本身，而在于指向x的指针类型。同时，绝对不要重新定义一个继承而来的virtual函数的缺省参数值，因为缺省参数值都是静态绑定，而virtual函数却是动态绑定。
2.new与delete的重载
operator new和operator delete都是既可以重载为全局函数，也可以重在为类的成员函数。
标准库定义了operator new/delete函数的8个重载版本：
void* operator new(size_t);
void* operator new[] (size_t);
void* operator delete (void*) noexcept;
void* operator delete[] (void* noexcept;
我们可以通过cstdlib内的malloc和free函数来编写一个简单的new和delete：
void* operator new(size_t size)
{
if (void* mem = malloc(size))
return mem;
else
throw bad_alloc();
}
void* operator delete (void*) noexcept { free(mem);}
