20.1治国之道
《论语》尧曰第二十篇是本书的最后一篇，只有三章，正如所有经典文章一样，本篇是对孔子思想的最后的归纳总结，是孔子思想的精华所在。第一章是讲针对天子、国君、诸侯王等最高领导者而言的治国之道，第二章是讲针对包括卿大夫、士在内整个官僚统治阶层而言的从政之道，第三章是讲针对所有有志于士人、善人、成人、仁人、志士的君子之道。
第一章是治国理政的概括与总结，原文如下，尧曰：“咨！尔舜，天之历数在尔躬，允执其中。四海困穷，天禄永终。”舜亦以命禹。曰：“予小子履，敢用玄牡，敢昭告于皇皇后帝：有罪不敢赦，帝臣不蔽，简在帝心。朕躬有罪，无以万方；万方有罪，罪在朕躬。”周有大赉，善人是富。“虽有周亲，不如仁人。百姓有过，在予一人。”谨权量，审法度，修废官，四方之政行焉。兴灭国，继绝世，举逸民，天下之民归心焉。所重：民、食、丧、祭。宽则得众，信则民任焉，敏则有功，公则说。
这段话的意思是，尧说：“啧啧！你这位舜啊！按照上天安排的次序，帝位要落到你身上了，你要真诚地执守中正之道。如果天下的百姓贫困穷苦，上天给你的禄位也就永远终止了。”舜也这样告诫禹。商汤说：“我小子履谨用黑色的公牛作为祭品，明白地禀告光明伟大的天帝：有罪的人我不敢擅自赦免，您的臣仆的罪过我也不敢掩盖隐瞒，这是您心中知道的。我本人如果有罪，不要牵连天下万方；天下万方有罪，罪责就在我一个人身上。”周朝实行大封赏，使善人都富贵起来。周武王说：“虽然有至亲，也不如有仁人。百姓有罪过，罪过都在我一人身上。”谨慎检验度量权衡，审定法律制度，整修官职，天下四方的政令通行了。复兴灭亡了的国家，承续已断绝的世族，提拔被遗落的隐逸贤才，天下百姓就会诚心归服了。所重视的是：民众、粮食、丧礼、祭祀。宽容就会得到民众的拥护，诚信就会得到民众的信任，勤敏就能取得功绩，公正就会使民众心悦诚服。
中国五千年的文明史，你方唱罢我登场，皇帝君主可以轮流做，但为政一方的传统却始终没有变，从尧舜圣王开始，一脉相传，直到清代。在这段文字中，大量引用古文《尚书》，但不是单纯地在抄书，而是为了强调虽然时代在变，但政治传统的基本精神没有变。这段文字可以分为四部分来讲。
第一部分是尧将帝位禅让给舜时，对舜的告诫之辞，重点是“允执其中”。尧舜时，帝王是上天选来管理天下万民的人，这是个出力不讨好的苦差事。做出成绩了，是你分内该做的；做得不好了，就有负于上天的信任。因而，对他们来说，王位更意味着一种责任，而不是荣华富贵。受天命登上帝位，并不值得沾沾自喜。要想挑起先王交付的重担，就需要拿出一百二十分的诚意与努力。如果做不好，天能给你，也一样能收回去。衡量这个神圣使命完成的如何，要看是否“四海困穷”。天子有掌管四海的权力，但权力背后是责任，不要让百姓贫困穷苦，走投无路，否则君主自己也走投无路，“天禄永终”了。
第二部分是商汤祷告上天的一段话，重点是“朕躬有罪，无以万方；万方有罪，罪在朕躬”。这话说的是一种君主敢于担当的勇气。商汤向上天说：如果是我的罪过，就降罪于我，不要连累我的百姓；如果百姓有什么地方做得不对，恰恰是我这个王没有做好，要降罪就降罪于我吧。这告诫后世帝王，作为天下苍生之主，应该有这样的胸怀、魄力与担当。话虽这么说，后世真正能为万民担当的君主却不多。在更多的帝王那里，商汤的誓言变成了“朕躬有罪，加以万方；万方有罪，和我无关”。即使如此，我们仍应看到，这种担当精神还是延续下来，至少是后世帝王必须明示天下的宣言。
第三部分是武王伐纣后分封诸侯时的一段话，重点是“虽有周亲，不如仁人”，这讲的是要重视人才。亲戚再多也是有限的，要想单靠亲戚的支持执掌政权，那简直是不可能的，你所要赢得的是天下苍生的支持，最应该争取的是其中能力出众的人，有了这些人的支持，你的事业才能长盛不衰。
第四部分讲的是孔子的治国之道，包含四点内容。1、“谨权量，审法度，修废官”，说的是要建立一套行之有效的制度，不管是度量衡，还是法律法规，抑或是官员任免的制度，都是为了有法度可依，否则人们便会“无所措手足”；只有在制度之下，社会才有秩序可言，才能实现“四方之政行焉”。2、“兴灭国，继绝世，举逸民”说的是对已有传统的继承，确实是“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，但是后代毕竟是在前代的基础上成长起来的，颠覆前代的同时，还是能从前代学到很多东西的，不能对前代采取一笔抹杀的态度，而是要有继承有发展。3、“所重：民、食、丧、祭”是围绕着百姓生活的四个方面来说的，重民的政治传统不仅在当年非常正确，而且永远不会过时。政治的一切工作都是围绕着人进行的，一切思想都是以人为核心提出的。4、接下来的“宽、信、敏、公”四字是围绕着统治者提出的要求。没有人，就什么都没有，有了人，就有了一切。早在尧舜时，我们伟大的祖先就认识到了这一点，虽然没有明确提出“以人为本”的理念，但确实是照着这个理念做的。当然也只有这样，才能实现“天下归心”。
虽然几千年过去了，但我们政治上的这个优良传统不应该抛弃。只有坚持“以民为本”、“以仁为本”，执政者才算尽到了应尽的责任，才算对得起天命所赋。历史上，反传统的不是没有，但是他们的下场都告诉我们，背弃优良传统是不会长久的。
博雅堂主20200922
