去年上映的《悟空传》把小说原著重新带到了我们的视野中，不说电影本身的质量如何，今天我想谈的是相比被严重吐槽的电影，好评如潮的原著。
作为一个90后，西游另类解读题材对于我来说并不陌生，毕竟从小关于这一类的影视作品就层出不穷，但是第一次读完《悟空传》我还是被它吸引了，拿西游记题材编故事的很多，但是改得这么叛逆的我却几乎没见过。《悟空传》最吸引人的地方是它并不像其他西游题材一样，用西游记里面的人物来重新写一个故事，它的故事情节是建立在原有的基础上，但是却很傲气地否定了原著，整个原著的情节在当时的作者今何在看来，只不过是一场阴谋，这个世界想把反抗者变成遵循规则的良民的犯罪。
比如天蓬调戏嫦娥被遣入凡间这个情节就被改成了因为和嫦娥相恋，被天庭诬陷加罪于身，把原著中最没有反抗精神，油腻肥头大耳的猪八戒给改写成了一个为爱反抗，勇于对抗不公的情种。作为男三号的猪八戒在《悟空传》里尚且如此，更不用说早就被各种改编成情种的悟空和唐僧了。
但是《悟空传》的问题在于，它完全地否定了《西游记》的故事情节，但是单独作为一个故事，它并不是完整的，它的闪光点恰恰来源于被当成阴谋的西游记。这是悟空传最大的局限之处，它本身作为一本小说并不成功。
而最让我在意的是，悟空传里的反抗仅仅是浅薄的，与其说是反抗，倒不如说更像一个叛逆少年对这个世界不满的抗争之旅，悟空传给人的感觉就是一个涉世未深的少年，在面对现实的不如意发泄出来的不满，在手无缚鸡之力的情况下把自己幻化无所不能，大闹天宫的齐天大圣孙悟空。所以在悟空传里面的人物不是至善，就是至恶，一群阴险狡诈的压迫者和勇敢无畏的抗争者，对天庭的妖魔化和对西游四人组的神化形成对比。
但是反抗过后呢，悟空传反抗的深层含义是什么呢，没有答案。它表达的与其说是对自由的向往和不畏强权的抗争，对于我来说看到的更多是一个平凡的叛逆少年对这个世界的愤懑不平，与其说是对这个世界的愤怒，不如说是作为小人物对自己的无能为力的不满，生我又是为何的人生疑惑，这样的问题在大多数人的生命中都存在过，但是问题是这个世界尽管有不好的地方，但它并没有坏到你要去完全否定它。
悟空传是自我的，叛逆的，一个少年叛逆时他真正在乎的并不是这个世界好不好，而是这个世界对我好不好，这也大概是原著作者今何在为什么在过了若干年后把电影剧本改的面目全非，并为自己控诉的原因吧。
那些书迷们看错的不是今何在，而是悟空传里关于对自由的向往和无畏的抗争的诠释，这部作品本身就只是一个叛逆少年发泄不满，对自己人生疑惑的不解罢了，而我们都需要童话，也需要英雄来为平凡的我们去表达对生活不如意的不满罢了。
