没有。
所谓“对”是指有一群学者发现了某个问题的最新最科学的解释或做法，并得到世界上绝大部分人的认同。所以“对”只是一个大多数人的共识罢了。
当年共识了“天圆地方”是对的时候，也不曾知道后来被推翻了。他们没有那么长的生命去得知他们是错的，所以在他们的概念里，他们对了一辈子，而且非常值得骄傲。
在科技不断进步人类不断进化的背景下，对错的意义不大。最大的时候，我觉得是辩论赛的时候吧！然而辩论赛的初衷也不是分出对错，是练口才来着。
我们在出生到学生到社会到家庭，会有很多时候似乎需要分出对错，其实不是的，说白了是分出哪个更好。而人们因为太多时间太无聊而会追究对错，大多数是为了面子和增加自信。
出生。
照顾你的父母亲友，会告诉你这样对、这样不对。长大了你会发现，所谓对就是通常这样做错不了，60分的样子，不必冒险。又或者是这样做比较方便我去照顾你，比如去超级市场的时候就会告诉你乱翻东西是不对的，吵着要买薯片是错的。
真心话是要告诉你超市有它的规矩，可以选购不能乱翻、吃了薯片会上火感冒咳嗽，要看医生吃药令人心疼令孩子受苦。到了公众场所就不愿表达，实际上说了孩子也不会听，他已经被好玩所吸引和迷惑，哪里静得下心来？
更好的方法是自己在孩子睡着的时候去超市，或者去之前说好不能买什么能买什么，不然就不带上他。
不要以为孩子听不懂，他能意会。关键在于说的时候要耐心、不带任何脾气。不停地重复，就像训练宠物一样。找个闲时假装要去超市，事前和孩子商量、告知他规矩。然后带他去，如果不听话，马上撤退。如此反复多次，他必定能懂。
问题来了，照顾者愿意为了你的孩子花这个“无聊而搞笑”的游戏时间吗？
但孩子都是通过游戏来学习的呀！
学生。
当你长大到去学校时，你更多地听到对和错，我们之前聊过，这是为了方便理解。
你要尊重老师，不代表要无条件认同。如果你早餐吃多了午餐吃不下，那就当一个量力而为的孩子，不要去为了老师说不能浪费而撑坏。那条网红的撑死了的新闻，之所以发人深思就是在于“老师说”。尽管这样你可能会被贴上“浪费食物不听老师话的孩子”标签，但是无所谓，因为你是个有主见的孩子，我为你骄傲。
这里提到的新闻就涉及典型的对错问题了。老师对不对、孩子对不对。他们从角色出发，初衷都没错。只是现在论对错，意义大吗？比一条人命大？当天的结果，是往日的教养累积出来的。
社会。
在社会，你更多的是自己思考所谓的对错问题，没有人愿意多说你对还是错了。反而对成年的你说你错了的人，也许确实是贵人，毕竟当面批评人是需要付出昂贵的社交代价的。
你会接触到很多模糊的界限、两可的答案、擦边球、灰色、不择手段、毁三观……大可以看作是每个人成长的方式，不需要去判断、纠结、愤怒他们的对错，只要你有自己的观点就可以了。他们的对错与你无关，除非他们侵犯了你或你想要效仿他们，否则就让他们去吧，还有法律和道德。
如果法律和道德规范不了，那么你也许不能正面去硬碰。这又是另一个大的话题了。
又一个对错问题了，他们的灰色真的错了吗？从推动完善法律漏洞的角度，他们是有杰出贡献的。
家庭。
等到你成熟到一定程度你就会去组织家庭。是的，从现代心理学的文献上可以看到，组织家庭要么就是成熟度足够，要么就是借由组织家庭完成投射。
单身狗大都是不够成熟或不敢于用恋爱结婚的方式促进自己成熟。噢，虐狗了？题外话。
按这个逻辑，你的伴侣将是和你一样成熟的良人，以及帮助你走向更成熟的贵人。你们自然是相互珍爱的，但生活的琐碎却不得不摊上些“对错”事。譬如结婚的房子的木地板要白色还是黄色；譬如婚礼是中式还是欧式；孩子是一个还是多个；孩子的奶粉牌子……总有一件小事会故意挑战到你们的对错判断心。
那就多沟通吧，讨论出一个更好的方法，也许你们俩说的都对也都错。重要的是别较真出谁对谁赢，为了对而对将会失去更多。
世界上有没有对错不重要，不去强调对错，共同推进事情良好地向目标发展才不浪费生命。
