发现如今有个很恐怖的套路，就是一让谈谈对某事物的看法，我们总想都不想就搬出一句老成但保险的说法：“既有积极的一面也有消极的一面”，然后两边谈一点点……乍一听很全面，但讲多了就成了套路，生搬硬套，毫无思考和态度。
当然，追求全面并没有错，可是只想尽量全面，考虑问题就会方方面面都谈一点，浅尝辄止，觉得哪怕无法每一点都全程证明下来，也至少没有忽略每一情况的存在——有种自我欺骗的意味。尤其是，在生活这道无解的题目中，很多时候全面往往导致浅显，而片面，却带来深刻。
马歇尔麦克卢汉是上世纪六十年代传播学界的一位里程碑式人物，在他著名的“媒介即信息”理论看来，新闻传递的信息内容是什么并不重要，重要的是，这些信息用了什么媒介工具来传递，也就是说“工具＞内容”。
由于这一理论明显有违全面性和严谨性，因此在新闻教科书里，它被明确指出局限所在——否定了人在传播过程中的主动地位。然而，有局限性并不妨碍麦克卢汉这一理论的里程碑式地位。如今新媒体时代的到来，用大批传统媒体的陨落为我们印证了媒介工具的巨大杀伤力，足以说明麦克卢汉的理论虽然片面，却并没有耸人听闻，其预见性甚至堪称伟大。
曾与老师讨论麦克卢汉的这一“偏激”——做学问怎能如此偏颇？老师说这便是西方理论的特点：态度旗帜极其鲜明，也许片面和偏激但绝不隐晦。它好也好在这里，思想性很快凸显出来，但坏也坏在这里，软肋一下子会被抓住。可是终究，评价理论不能用对错。麦克卢汉用近乎绝对的表达方式告诉后人，媒介的巨大潜力总有一天会掌握传播的生死命脉。很显然，这已被证实。
后来我才认了：从一个角度切入，然后深入下去，若能有所得，定比面面俱到可贵得多。
大学里加了几个社团，功课一紧张的时候我就焦躁，焦躁作业和社团任务两边应付不了。本着学业最重的政治正确，我只想从社团抽身出来。然而社团副主席的责任在身，哪能轻易甩手，于是就卡在中间，进退不得。
自打抽身的想法出现，社团开会就不再积极，讨论会上也提不出什么想法，搭档们没提出什么异样，可是我心里清楚。同时另一边背着单词时也哼哈叹气，一副老驴拉磨的老气样儿。想要面面俱到，可根本做不到。
一次社团开完会，也许是被一位处境相同却不见如我般沉闷的同仁触动吧，突然开窍了，我立马打开笔记本写：“要么转身撤出来，要么一头扎进去，不要在中间游离；最怕的不是片面和偏激，而是半吊子！”——我给了自己个大大的感叹号。因为我恨透了这种游走在两边，却没有一边完整投入的“半吊子”的尴尬处境。
这启发自黄执中的话：“真正的浪漫主义者和真正的现实主义者都能找到自己的幸福，什么人找不到幸福？半吊子”，那三个字我记得很清楚。
故而，比偏激更可怕的，是游离在两边、没有态度的半吊子。面面俱到没那么好，况且，通常我们也做不到。
