1.
十一假期，从北方来到南方，夜晚我站在金华的双龙大桥上，身旁车水马龙，我扶着栏杆，感受着这座南方城市带给我的安静和温润，体味着空气里流动的水汽，望着江面对面的灯火通明。内心诗情画意涌动，于是，我用手机拍下了一幅照片发送至了朋友圈。
一朋友给我回：“你拍的这是玩意儿，虚的我以为我失明了。”我给他回了一句：“我是故意的。”对啊，我的配词是：满江的波光粼粼，却照不见船影与人影。所以我想拍出一幅光斑点点，很有意境的那种照片，可是我技术不够，所以显的并不高大上，但我自己依然看的乐呵，因为我觉得还不错，我觉得还是挺美的。
昨天夜里，我刚刚看完书，合上书本，坐在写字台前抽烟，无聊的翻看朋友文章底下的评论，朋友通过自己的视角阐述了自己的一个观点和想法，有一位网友在底下义正言辞的评论到：照你这么说那其他的又都是什么？其他就都不对喽？
看到这类的评论，我简直是气不打一处来，我在底下回复：别人说白菜好吃，我喜欢吃白菜，那你就会说，萝卜也好吃，你必须也得喜欢吃萝卜？
然后我又想到刚刚看的季羡林先生的《清塘荷韵》，季老先生通过描写他无意在楼前清塘中投几颗莲子，竟得满塘风荷举的故事，表达了自己对于荷花的喜爱，以及对于生命顽强不息的表达。如果照上述网友的思想的话，那老先生就是错误的，荷花就顽强不息了？那菊花呢？梅花呢？野草呢？松柏呢？这些都可以表达同样的观点啊。
没错，这些也都可以表达对于生命的看法和感悟，只不过老先生是通过荷花来寄托表达了而已。就像我拍的照片，我朋友的文章，我们所有人都没有对错，只不过站的角度不同而已，观念不一样而已，何必站在自己的角度去批判别人呢？你的对与错，只不过是站在了你的角度，我的美和丑，是站在了我角度。
你说花是红的，你没错，你看到了一朵花的开放，它热烈、奔放、昂扬，你可以说它是自信的；我说叶是绿的，我也没错，我看到了一片叶的安静，它沉稳、低调、不张扬，我可以说它是谦卑的。
2.
这世间的现象很多很多，同一件事我们每个人都可以站在自己的角度评论它的对于错，但作为一个感悟和想法，我觉得是无关对错的，因为它们不触犯法律，不违背社会主义核心价值观，不违背普世价值观，它又有什么对和错呢？
我突然想到了卞之琳的《断章》，他说：你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。
暗恋、失恋的人，可以把这段诗理解成：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的同义转化，用来表达自己内心的孤寂和伤感，他将自己视为看风景的人、视为明月，于是，它说这首诗是孤单的。
而我今天也可以把这首诗进行这样的理解：你站在桥上看风景，你的眼里是风花雨雪、月朗星稀，看风景的人，他的眼里是你的倾国倾城，笑靥如花。你说明月照在我的窗棂上，好美；那人说，你的容颜，好美。
你可以说本诗的主旨不是这样的，但是我想说，透过我的眼睛和心灵，我看到的就是这样的。我们都没有错。
还记得前些日子我和父亲吵架，原因是因为我又拒绝了一个追我的女孩，我妈说：差不多就得了，你还想找什么样的呢？我说：她不是对的人，我没感觉。于是，他们二老又开始搬出了各种大道理，我们继而吵到了“人，应不应该结婚这个话题”，在他们看来，人不结婚就是错，就是违背社会伦理，违背人常，到了年龄就是得结婚生子，不结婚就是不孝。可我觉得，结不结婚，是我的自由，婚姻是水到渠成的事，没有该不该结这样的说法，而是我愿不愿意结，我爱一个人，我当然愿意通过婚姻，让我们一生一世在一起，我愿意通过婚姻，给我爱你的那个女人一辈子的保障和幸福。可是，如果我在有生之年，没有遇到那个和我两情相悦，愿意共同厮守一生的人，我又为什么一定要去结婚呢？那样硬将两个人绑到一起，谁又会幸福呢？
了解我的朋友明白我拒绝那个女孩可能是因为我心里还是忘不了，我那个喜欢了十几年的女孩，所以，他们会对我一遍遍的强调，你要放下，放下。是，他们一直以为我没有放下，认为我还在折磨自己，就算那个女孩已经结婚了，他们就说我这样不放手，是不对。我承认，我可能是还有这样的“心结”，但我也清楚的知道，那个女孩已经早就成为了我心里的一个回忆，甚至是回忆都已经快慢慢消失了，你又怎么能说我没有放下呢？难道就是因为我拒绝了几次相亲？拒绝了几次别人的追求？拒绝了主动去追去在你们看来跟我很合适的人？其实，我只是因为没有爱上而已啊，你又怎么能说我是因为没有放下呢？
3.
许多的时候，我们都只是站在了自己的角度，片面的评价了对和错。但其实，我们双方都是没有错的。你只说自己的想法就好，何必还要去强迫他人，就像出去和朋友聚餐，我不会说：“这道菜太难吃了。”我只会说：“这道菜我不太喜欢吃。”
你看到花开的红艳艳，你只说这花开的真好看，何必还要去批判说：你错了，你怎么可以看到叶子的翠绿呢？花才是最好看的啊！
所以我觉得，一些感悟和想法，是无关对错的，只是角度、心境、经历的故事不一样而已。
琅玕飞扬，必有回响。
你好，我是飞扬。
飞扬的飞，很帅的羊。
