以前和朋友聊天吹牛的时候发现，很多人都以为中国的中央集权制度是天生的---NO，当然不是，所以想写点入门扫盲的文章，怕自己写不好，一直没动笔，因为我的专业就不是历史，难免有什么遗漏错误的地方会贻笑大方，但是今天还是决定动笔，有错误的地方欢迎拍砖。
我会尽量写的简单易懂。
秦朝的确是中国历史上最早实现中央集权的国家，但是任何新生事物都会遭到旧势力的反扑，何况当时的中央集权统治的手段还很稚嫩，几乎就是照搬了秦国旧法，这也是秦二世而亡的原因。
简单的举一个例子，陈胜吴广的起义：
发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，{法}皆斩。（摘自《史记》）
简单的说：大雨堵了路，无法按时去服役，按秦朝当时的法律当斩，陈吴两人合计商量：横竖都是死，不如造反。
为什么下了一场雨就会导致陈胜吴广无法按时服役呢？
因为秦朝当时只是简单粗暴的把本国法律推之于六国，本来秦国国内调动人员戍边，规定你一个月内到边境报道，没问题，因为当时国家小，就算从秦国最西边走到最东边，一个月时间也很充裕，但是放到大中国的概念里，一个月时间就很紧迫了，比如说你从安徽走到北京，一个月时间够呛，被大雨耽搁了几天就根本不可能到了，秦的法律又太严酷，迟到了就是一个死。就这样，被严酷法律逼向绝路，不得不选择造反的人越来越多，秦朝哪里有不亡的道理？
说到底，当时的统治手腕还是太简单稚嫩，所以刚刚凑齐了一个大一统，马上就被项羽刘邦给打破了。
至于刘邦创建的汉朝是否成功的实行了中央集权统治？
明天再说。。。
