人性的本质就日常用语上有狭义和广义两方面：狭义上是指人的本质心理属性，也就是人之所以为人的那一部分属性，是人与其它动物相区别的属性；广义上是指人普遍所具有的心理属性，其中包括人与其它动物所共有的那部分心理属性。无论是人的本质心理属性，还是人与动物所共有的属性，由于它们都是人所共有的心理属性，那么这种属性也就不可能是后天的结果，只能是人类天性，属于无条件反射。
孔子说”性相近，习相远也”，以此而得以将人性划分为先天性和后天性两种。自古至今，就人性的争论很多，中国古代就有性善论、性恶论、无恶无善论、有善有恶论等，外国古代虽然未见有如中国古代就人性善恶的争论，但对人性善恶的见解又会广见于宗教理论、心理学思想与管理学理论之中。
现实生活中，很多人都喜欢“考验”或者“试探”别人。
有时是夫妻之间考验/试探忠诚；有时是情人之间考验/试探是否深爱；有时是父母考验/试探孩子是否诚实；有时是朋友之间考验/试探底线，等等。
这些考验和试探，来自我们底层的缺乏安全感、或者自我不确认性的怀疑。
试探与考验，本身就是对于自我和他人不信任的一种表现。
永远不要试图去考验人性，因为人性经不起试探。每个人都有无数面，当你想试探对方的阴暗面，你可能会失去本该美好的东西。
也许真心假意可以通过考验辨别出一二，但这世间最不能考验和试探的，便是人性。
人性，就犹如花瓶，经不起任何的考验。
一只花瓶有多坚固，恐怕只有你打碎那一刻才会知道，然而那个时候，花瓶已不再是你眼中的美景，只剩残破。
正如东野圭吾所说：“世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。在人性面前，人们总是渺小的存在。”
一对年轻夫妻感情很好，但妻子总是不放心丈夫的忠诚度，于是就让自己的闺蜜出马，考验丈夫是否忠诚。
经过她们周密的计划下，在一个中秋月圆之夜，妻子“出差”在外，闺蜜“偶遇”丈夫，还制造了一系列浪漫的氛围：葡萄酒、知心话、畅聊心扉....
在光影迷醉与情意绵绵中，闺蜜与丈夫双双中招，睡到了同一张床上。
结果，便是夫妻离异。
一个做房地产的老板，感激于一个部下的忠诚，打算奖励这位部下一套80平米的房子。
他想着员工自己一个人单住，一定会本分的选一个符合自己条件的，于是他就试探性的，让这位员工自己选户型。
结果这位部下出乎他意料的，选了一个120平方的大套。让这位老板很是不爽。
他愤怒的说：“没想到他这么贪”。
然后他改变主意，自作主张地送给这位部下一个80平方的小套。这位部下心态一下就不平衡了，随后不久提出离职。
好意没送成，这位老板也失去了一个好员工。
丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。
但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。
芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。
然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：
“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。”
“哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面还希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人。”
最终，哈里成了芬森的弟子。
若干年后，哈里成为丹麦著名的医学家。当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：
“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了。”
“食色，性也”，对一个嗜吃者端出美味，结果是可想而知的。
人非圣人，皆有弱点。
永远不要试图去考验人性。
因为人性经不起考验。
人性经不起考验，并不是因为对方有多差、有多坏、多么不忠诚、有多少欲望。
而是——我们每一个人都有很多面。每个人都有弱点，都有欲望、都有软肋。
如果一个人，总是想试探夫妻感情有多深，同学情谊有多真，哥们义气有多铁，久而久之，难免会让这段感情生出铁锈，蒙住了以往的光泽。
人性本就是有善有恶，矛盾且复杂。
愿你我都能以真心示人，都能以诚相待。不欺骗、不试探，即便遇人不淑、交友不慎，但总能于心无悔。
