一.两者之间的区别
四要件体系与两阶层体系都是用来认定犯罪成立条件的方法，二者之间的不同比较如下：
1.四要件的犯罪主体包括行为主体和责任年龄、责任能力；两阶层体系中，行为主体属于客观要件，责任年龄和责任能力属于主观阻却事由。
2.四要件的认识错误包括事实认识错误和法律认识错误；两阶层体系中法律认识错误被转换为违法认识可能性，被放在主观阻却事由里。
3.四要件体系将正当防卫等阻却事由放在四要件体系之外；两阶层体系将其放在体系内的客观阶层里。
4.四要件体系没有主观阻却事由；两阶层体系在主观阶层里设置了主观阻却事由。
5.四要件说所主张的构成犯罪所需要的四个要件①犯罪客体②犯罪客观方面③犯罪主体④犯罪主观方面是没有顺序之分的，也就是说只要同时满足①②③④即可，没有逻辑判断上的先后之分；两阶层体系有着清晰的判断逻辑。
如图所示
两阶层体系构成
四要件体系构成
二.两者之间的优劣
1.四要件体系以主观、客观这一对概念范畴为分析工具，流于表面，流于形式，流于自然事实的描述；两阶层体系以事实判断与价值评价为分析工具，高于主客观分析法，更能揭示事物的本质；
2.两阶层体系能清晰阐明无罪的事由，体系内部层层制衡；四要件体系将正当防卫等阻却事由放在体系之外，这也成为正当防卫无法在刑事案件中合理应用的原因之一。
举例如下：
案例一：张三骗李四说，我给你高额报酬，你帮我运一箱毒品，李四同意，运输途中被逮捕，李四供述正在运输毒品，开箱验货为尸体，并非毒品。请问李四如何定罪？按照四要件体系，李四主观上想运输毒品，客观上有运输动作，只是没有成功，因此定运输毒品罪未遂。按照二阶层理论，先进行事实判断，也就是有无法益侵害性，李四事实上并没有运输毒品，无实害结果，也就不存在运输毒品的危害性和法益侵害事实，所以到此李四是无罪的。至于主观故意，因为第一步并不成立，所以第二步无从谈起。
二阶层理论尤其在共同犯罪领域显示出其强大的合理性。
案例二：比如一个极端的案例，10岁的狗蛋强奸小芳，爷爷望风。按照四要件来说，犯罪主体是10岁狗蛋，10岁不承担刑事责任，因此狗蛋无罪，狗蛋的无罪导致爷爷无罪，因为爷爷既不能脱离主犯构成单独从犯，也不能脱离实行犯单独成为帮助犯。按照二阶层来说，在客观违法阶层也就是事实判断层面，有犯罪事实，有实害结果，有共同法益侵害，因此狗蛋和爷爷构成共同犯罪。进入价值评价阶段，应该谴责谁呢？狗蛋10岁是无责任年龄，所以不谴责狗蛋，但是爷爷是可以谴责的，因为爷爷是一个合格的责任主体，因此，爷爷构成强奸罪的帮助犯。而狗蛋并非无罪，只是由于年龄太小，阻断了责任承担。
三.初学者面对理论分歧的态度
我们作为初学者应当正确理解刑法的逻辑和它的思维体系，能以一种包容的心态去看待不同理论学说之间的分歧。不要盲目肯定也不要盲目否定，认真学习和仔细比较，从而更好地学习法律。
资料来源：柏浪涛刑法讲义
张明楷刑法学
2020.2.26
