上篇讲了策略，这篇来谈体验。
One Step 从屏幕左/右上角向屏幕中央滑动来调出，这是个应用切换和 share extension 结合的界面。虽然老罗在微博说后面版本会把触发交互做得更好，但目前完成度下丝毫不考虑可见性的设计思路，可见一斑。
在发布会上，老罗一直把 One Step 面板开着，去与 iPhone 对比操作步数，实在是换日偷天。用户真正的使用流程，是先伸手指够到屏幕角落，调出 One Step，再执行操作，别忘了最后还要退出它。老罗和他的团队要对步数较真，却有意忽略触发和退出功能的步骤。该不会打算让用户一直打开这个功能来使用手机吧？
且不说触发操作是否方便，没有可见性的交互就是用户每次使用都得主动想起它，而 share extension 给了用户视线范围内的触发按钮、常规长按操作后的入口，交互设计师很清楚这两者的优劣。
One Step 本质是 share extension，把两步点击 action 合成一次拖拽手势，特点在其全局适用。但这真的就代表好体验吗？
当我需要发送联系人电话给朋友时，是需要跳转至通讯录寻找更好？还是能够在输入的场景就解决事情更好？
当我在浏览相册时想分享照片到微信，是需要跳转至微信更好？还是直接用相册内建的 share extension 更好？
当老罗和他的团队不断在微博推广 One Step 一键分享照片到淘宝的剁手玩法——识别照片中物品从而推荐相关商品；而淘宝的「拍立淘」功能，早已呆在 share extension 里随时待命。
来数数步骤：
1. 手指够到屏幕角落打开 One Step 面板，2. 长按图片，并拖动到拍立淘 icon，3. 关闭 One Step。
1. 点击「分享」icon，2. 点击分享至「拍立淘」。
而 Smartisan OS 原有的 share extension、应用切换界面，效率依旧低得可怜——维持着单页翻页的交互，一页显示 6 个渠道的 share extension、4 个最近使用应用的应用切换界面。
操作难度高、脱离场景、没有可见性，这是 One Step 明显的缺点。
而在没有解决好这些问题的时候，这个介于 share extension 和应用切换器的功能就被推出，增加了系统复杂度。除了表面上赢得了营销的话题，这真的给用户带来了实在的改变吗。
精力投入在了新功能上，却不见现有功能有所优化。这很难让我相信，锤子团队想在为用户打造一个更有效率的系统。
【敬告】不欢迎任何超出文章主题本身的讨论。
