文/柯临
在所有和奢侈品有关的话题中，有一个永远可以瞬间切出两个对立山头的易燃易爆炸点。
奢侈品VS高仿货。
A山头：“奢侈品的性价比低到检验出智商，人傻钱多才会买。”
B山头：“买高仿货的人全无版权概念，只配背个假货。”
Balabala…一旦碰面轰轰烈烈撕成一片。
相比之下，前者比较好理解，站在性价比角度确实奢侈品是反例。可买奢侈品的人本来就不在意性价比，拿着不同的标尺自然衡量出的结果不同。
反观后者的味道更有几分值得咀嚼。
高仿货是无知识产权的假货，这话没毛病。可你有没有发现，涉及到版权的情景千万种，唯独和奢侈品相关的最能让人们剑拔弩张。
看片追剧习惯要种子，看些版权不明电影。
网络上买各种翻印翻录翻版资料。
软件系统最爱破解版和免费序列号。
某宝卖的XX同款、1比1定制永远是热门。
凡此种种。
本质和奢侈高仿品的「非正版 」相同，却风平浪静的多。当然版权问题是红线，只是当群体在斥责高仿货时的义愤填膺完全脱胎于此吗？
并不尽然。
价格是奢侈品的高亮加粗标，而争吵的核心就在于：对某个标签的争夺。试问，当你花了大价钱买了一件「里程碑式 」的物品，而他人却以零头价格买到了，这时奢侈品拥有者内心怎么能不起波澜：我和你付出代价截然不同，你怎么配和我拥有同样的眼光和感觉？于是，撸起袖子开撕吧！
同样，嘲讽花钱去买奢侈品是装逼炫富者，字里行间，也永远一股酸腐的仇富中二气息。
这两类人其实是一回事儿。
1、人越在意什么，说明他却缺少什么。不管表现形式是哪种类型。
2、对自己以外的世界，习惯性抗拒甚至攻击。
说白了，内心对自己的认定是模糊的、动摇的、脆弱的。于是和钱有关的命题就是这么容易正中红心打在心尖上，让群体站队，然后不留余地地排斥自己拥有外及理解范围外的一切。
一、花钱买奢侈品，买的是什么
坦白说对于奢侈品，从没个价格定义标注。
月入3000，看见一个3000的包，觉得那就是奢侈品。
月入10000，觉得至少5位数才能叫奢侈品。
月入50000，眼里估计只有几十万的表才能放在奢侈品的位置上了。
越不容易得到，越是遥不可及。比如白岩松笔下的“当下的时代，平静的心灵才是真正的奢侈品。 ”转换至买买买世界，那就是：你越觉得买不起的，就是对你而言就越是奢侈品。
谁都知道，花几千几万买来的包绝不仅仅就是个包。奢侈品带来的品牌效应的光圈远胜于物品本身，除了价格贵、地标化，最重要就是兜售中场阶级感。
这是才最撩人的附属品好么。
奢侈品市场是个标语聚集地。这种标语产生的快感在于，它在传递给你一种思想：你和某个阶级之间，就差了这么个标签，只要你拥有它就等同攥着憧憬的那张船票。
可是，事实真会如此吗？
刚毕业半年，我月薪2.5K，花了3000多买了个对当时自己而言已是奢侈品的背包。欢喜的自嗨劲大概持续了有2，3周吧，接着怎么看背着的效果都和我之前买的定制包没太大区别。哦，凭良心说还是有区别的：之前买的600+的定制包好歹是全皮，而我费了好大劲才和我妈说明白，PVC材质的品牌包为何比普通全牛皮包要贵。
我一个穷酸上班族，就算背着正品LV也完全是纯纯A货风啊。
没过半年，眼光变了，轻奢包背出去的几率越来越小，索性放到衣柜里。最终在某次整理房间时被挂到闲置网站贱价转卖。
这种标签化通常有个特点，就是「只要……就 」的句式，不信你试试，屡试不爽。自然不仅限于“只要用高仿包的，就是没有知识产权的loser”领域，而是人为阶级化：
你背MK或coach的包，我用Gucci和Fendi，我level就比你高。
她背LV，她level就比我高。
过来一个人你一看背着爱马仕，哇！自动又给她盖上个白富美的章。
妥妥的一条鄙视链啊。当自己尝到了来到不易的物质标签欢愉，忍不住就会想物化一切。
高估了品牌光环，也低估了阶级壁垒。
靠物质贴上的标签很容易被大风吹走：你永远不会满足于手里的那个品牌包，永远都会遇到品牌leve比你高的人，永远都需要用品牌加持自卑感。
二、什么情况下适合买奢侈品
当然，不否认奢侈品会给生活带来的正面作用，我个人觉得以下3种情况可以考虑买奢侈品。
第一，经济能力许可是基本。
有个挺常见的现象：不少刚工作的小白领或是在校学生，对奢侈品有种特别的迷恋。估计很大概率被奢侈品广告洗脑了，比如「一个女人一生必须拥有的XXX 」「优雅女性必备物件 」「这才是女人最大追求 」，诸如此类，一般还会配个鸡汤故事把你打动的不要不要的。
于是你节衣缩食，咬紧牙关几个月买了它。但是，你很快发现，女人还必须拥有12345才能完美，它们怎么看都比你手上的东西要洋气千倍。
于是，进入了动心->省钱->买买买->吃土->再次动心……包越买越多，钱越来越缺的无限循环中。
先不说有种时尚专栏属于「月薪5千的人，教月薪3千的人，如何过月薪10万的生活 」，现实中，任何时候财富沉淀都是你安身立命的底气，而不是一季一换的奢侈品。用鸡汤话说，当你能力还撑不起野心的时候，你要做的就是先控制欲望。
第二，工作等刚需环境。比如有些工作要求穿着时尚、有些工作要求必须正装、有些场合需要你适当用一些品质较高的衣着表示尊重。那么可以考虑买一两件耐看的经典款，一来与各种场合都百搭，二来可用周期相对长。
第三，带来足够的愉悦感。可参考这个公式：单次使用的满足感*使用次数。若你买到以一件垂涎三尺的商品，开心的欢呼雀跃，而一年到头的使用次数屈指可数，那么这件奢侈品实际上并没有想象的让你被幸福感充满，算是一次不太成功的花钱。
同样，欢愉少、使用次数多，对你而言的效能也不过是一件普通日用品（当然如果奢侈品在你眼中已是日用品，那是另一码事了）。
三、我们是不是都需要一样的价值观？
回头看最开始说的，买奢侈品VS买高仿货这个亘古不变的撕逼话题。
真正的冲突点不仅在于正版or盗版，也不在于该不该买奢侈品，除了标签争夺还有则是“我才是正确的，你丫是错误的”是非立场。
你笑我傻，我笑你low。互相用价值观绑架彼此，这类观念层冲突纯粹就是个薛定谔系列好么。
1、你买奢侈品，你努力工作，你经济自洽，你花钱从消费中获得想要的快乐，这事儿不是挺好的？性价比在这里就显得不合时宜了，世界上没有一把尺子可衡量万物（就像喜欢一个妹纸，总不可能喜欢她的「性价比高」吧？）
2、你手头暂不宽裕或不愿为奢侈品的品牌溢价买单，那么，买价位适合的牌子或是在版权许可范围内（讲真，很多国内品牌或多或少都带模仿的影子），选择你喜欢的款式。版权问题固然是个分水岭，可你知道，真实冲突点往往不是看到的片面呈现。
你有你的情趣，我的我的偏爱。这世上哪有那么多非此即彼、你死我活的事情？
叔本华说过，人性一个最特别的弱点就是，在意别人如何看待自己。这个弱点，就是人性中最大的自卑。
四、最后
包括奢侈品在内的所有外在物质，都无法起到改头换面、重启人生的神效，充其量帮你暂时镀个金。你的含金量，终究是由表相下的东西决定。
另外，每个人都有其消费观，大可不必相互指手画脚、咬噬不符合原有认知的群体。
一个包而已，它证明不了什么。当你希望通过它去下定论的时候，不管是为自己还是他人，都已经被物质所奴役。
如果说再为刚才提到的「什么时候适合买奢饰品 」做点儿补充，我想说的是：当你站在此问题前，不嘲讽、不自卑、不心慌、不拼个所以然的时候，适合购买奢侈品。
你和奢侈品之间距离，不仅仅是金钱，而是看待的目光。仰视、俯瞰或平视，注定它在你眼中是不同的样貌。
——END——
