袁世凯可谓近代最倒霉的人物，日本人恨之入骨，中国人骂他卖国，两头不讨好，可谓罕见。
在日本人眼里，袁世凯屡次破坏“皇国大计”，对日本的态度一直不好；但在国人眼里，袁世凯投敌卖国，出卖国家利益，只为换取自己的荣华富贵。事实果真如此吗？
或许，有人能说出袁世凯和“二十一条”，但除此之外的亲日卖国行径，你还能想出哪些？况且，“二十一条”另有内幕。
从19世纪80年代，袁世凯就和日本打交道，屡次破坏日本“皇国大计”。
1882年，朝鲜大院君（太上皇，如溥仪父亲）策动壬午兵变，清廷和日本争分夺秒，想抢占先机。
吴长庆率清军入朝，张謇协助，袁世凯实现清军“飞翔”之梦，强行抓捕了大院君，平息了朝鲜兵变。
日本人介入朝鲜的良机，被袁世凯的扼杀在萌芽状态。
1884年，清法战争爆发，中国南方形势危急。吴长庆率兵回国。朝鲜内部再度出现混乱迹象。
朝鲜当时有两个党派，保守党亲华，开化党亲日。清军回国，让开化党逐渐占据优势。
1884年12月4日，甲申政变爆发。手段很老套，设下鸿门宴，帐后埋伏“三百刀斧手”，摔杯为号。
由于袁世凯察觉危机，所以没有赴宴，最终逃过一劫。但日军和开化党人却由此控制了皇宫。
（袁世凯在朝鲜，中间是袁世凯）
1884年12月6日，袁世凯在没有得到上峰命令情况下，果断攻入皇宫，身先士卒，大获全胜。
相反，日本再度遭遇袁世凯当头棒喝。但在十年后的东学党起义中，日本终于赢得了甲午战争胜利。
1884年，伊藤博文在与李鸿章交涉时，提出惩办袁世凯问题。日本对袁“憾之刺骨，百般排陷之”。
甲午战争中，袁世凯对日本态度强硬： 大丈夫当效命疆场，安内攘外，岂能龌龊久困笔墨间。
日俄战后，美日俄激烈争夺东北，袁世凯采取“以夷制夷”之策，联美德制日本，引起日本的强烈不满。
1908年，汉冶萍公司成立，盛宣怀向日本借款，日本要部分管理权，袁世凯却要将公司收归国有，最终议不成，日本恨袁刺骨。
武昌起义后，袁世凯在外交上依赖英、美等西方列强，对日本仍持抵制立场，让日本强烈不满。
1915年1月18日，日本提出“二十一条”，袁世凯强硬拒绝。在日本档案中，签约者另有其人。
袁世凯功勋卓著，眼光长远，是近代化的改革者
客观的说，日本人恨袁世凯的地方，一定程度也是袁世凯对中国的贡献之所在。袁世凯究竟有哪些功劳呢？
一，稳定朝鲜局势。换句话说，如果不是袁世凯，日本侵占朝鲜的时间，可能向前推10年。朝鲜壬午兵变期间，袁世凯还曾建议李鸿章，将朝鲜纳入国土，不然迟早会出问题，可惜被拒。
二，清末新政最重要的推动者，也是近代化的改革者，除了编练新军外，建立现代警察制度，他还设立天津商务局、鼓励开厂、整顿金融，发展工商业，废除科举制，推广免费的学校。
三，辛亥革命以后，迫使清帝退位，废除封建制度，实现南北统一。
四，他在位的时候，维持了中国一定程度上的稳定。但他死后，却出现了军阀混战局面。
既然如此，袁世凯为何却遭到国人痛骂？
既然袁世凯功勋卓著，却为何遭到国人痛骂呢？笔者看来，主要有以下几个方面的原因！但其中的一、二、三点都存在巨大疑问。
一，出卖维新党人，用维新党人的头颅，换取了自己的顶戴花翎。
二，袁世凯刺杀宋教仁，被视为想独裁的证据之一。
三，1913年4月，他与英法德日俄5国银行秘密签订了《善后借款合同》，出卖了国家利益。
四，袁世凯逼清廷退位，导致满洲权贵攻讦他。但在另一面，革命党人也厌恶他。两头不讨好。
五，袁世凯称帝，逆时代潮流而动，成为他最大的污点。
（袁世凯次子袁克文，京城四大才子之一，才华横溢，秒杀现在的小鲜肉）
尾声
当然，犹如清朝对明朝的抹黑，后继者也不允许袁世凯很光鲜。
只是，袁世凯的时期，毕竟不是康雍乾时期，康熙乾隆能够一手遮天，可以肆意篡改历史。
从国外的很多资料上，可以看到袁世凯并非历史描述的那么不堪。
是非功过后人评说，有时候浮云遮蔽眼，未必能一时就能看清的，而作出正确评价。
