如今，市面上有各种各样的图片加载库，选择一个适合自己使用的图片加载库已经成为了每一个 Android 开发者的必经之路，现在市面上知名的图片加载库有 Universal ImageLoader、Volley ImageLoader、Picasso、Glide 以及最近的 Fresco。他们各有千秋，不能评定谁比谁好，只能说哪一个更适合你。
比较Picasso、Glide 和 Fresco 三种图片加载库
比较 Picasso 与 Glide
总体来说二者极为相似，有着近乎相同的 API 的使用风格，但 Glide 在缓存策略和加载 gif 方面略胜一筹。
基础
Glide 和 Picasso 非常相似，Glide 加载图片的方式和 Picasso 如出一辙。虽然两者看起来一样，但 Glide 更易用，因为 Glide 的 with 方法不光接受 Context,还接受 Activity 和 Fragment,Context 会自动的从他们获取，同时将 Activity/Fragment 作为 with()参数的好处是：图片加载会和 Activity/Fragment 的生命周期保持一致，比如 Paused 状态在暂停加载，在 Resumed 的时候又自动重新加载。
图像和内存
同样将 1920×1080 像素的图片加载到 768×432 的 ImageView 中，Glide 加载的图片质量要差于Picasso，这是因为 Glide 默认的 Bitmap 格式是 RGB-565 ，比 ARGB-8888 格式的内存开销要小一半。想要提高 Glide 的图片效果，可以创建一个新的 GlideModule 将 Bitmap 格式转换到 ARGB-8888。同时在 AndroidManifest.xml 中将 GlideModule 定义为 meta-data。修改了 Bitmap 格式后，Glide 将花费两倍于上次的内存，但是仍远远小于 Picasso 的内存开销，原因在于 Picasso 是加载了全尺寸的图片到内存，然后让 GPU 来实时重绘大小。而 Glide 加载的大小和 ImageView 的大小是一致的，当然，Picasso 也是可以指定加载图片大小的，但是问题在于你需要主动计算 ImageView 的大小，或者说你的 ImageView 大小是具体的值（而不是 wrap_content ）在加载图片这个问题上 Glide 完胜 Picasso，因为 Glide 可以自动计算出任意情况下的 ImageView 大小。
Image质量的细节
将 ImageView 还原到真实大小时，Glide 加载的图片没有 Picasso 那么平滑。
磁盘缓存
Picasso 和 Glide 在磁盘缓存策略上有很大的不同。Picasso 缓存的是全尺寸的，而 Glide 缓存的是跟 ImageView 尺寸相同的。我们可以将 ImageView 调整成不同大小，但不管大小如何 Picasso 只缓存一个全尺寸的。Glide 则不同，它会为每种大小的 ImageView 缓存 一次。尽管一张图片已经缓存了一次，但是假如你要在另外一个地方再次以不同尺寸显示，需要重新下载，调整成新尺寸的大小，然后将这个尺寸的也缓存起来。具体说来就是：假如在第一个页面有一个 200×200 的 ImageView，在第二个页面有一个 100×100 的 ImageView，这两个 ImageView 本来是要显示同一张图片，却需要下载两次。不过，你可以通过代码改变这种行为，让Glide既缓存全尺寸又缓存其他尺寸，这样就使得下次在任何 ImageView 中加载图片的时候，全尺寸的图片将从缓存中取出，重新调整大小，然后缓存。Glide 的这种方式优点是加载显示非常快。而 Picasso 的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟。不过 Glide 比 Picasso 需要更大的空间来缓存。
特性
Glide 可以做到和 Picasso 几乎一样多的事，代码也几乎一样。但 Glide 可以加载 GIF 动态图，而 Picasso 不能，但是 Glide 动画会消费太多的内存，因此谨慎使用。除了 gif 动画之外，Glide 还可以将任何的本地视频解码成一张静态图片。还有一个特性是你可以配置图片显示的动画，而 Picasso 只有一种动画：fading in，最后一个是可以使用 thumbnail()产生一个你所加载图片的 thumbnail。其实还有一些特性，不过不是非常重要，比如将图像转换成字节数组等。
总结
Glide 和 Picasso 都是非常完美的库。Glide 加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于 Picasso，速度更快，并且 Glide 更有利于减少 OutOfMemoryError 的发生，GIF 动画是 Glide 的杀手锏。不过Picasso 的图片质量更高。如果使用 Glide，建议将 Bitmap 格式换成 ARGB_8888、让 Glide 缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种。
Fresco
内存管理
Fresco 的最大亮点在于它的内存管理。解压后的图片,即 Android 中的 Bitmap ，占用大量的内存，在 Android 5.0以下系统中，这会显著地引发界面卡顿。而使用 Fresco 将很好地解决这个问题，Fresco 会将图片放到一个特别的内存区域，当图片不再显示的时候，占用的内存会自动被释放，这会使得 APP 更流畅，减少因图片内存占用而引发的 OOM。当 APP 包含的图片较多时，这个效果尤其明显。
图像
Fresco 支持图像的渐进式呈现，渐进式的图片格式先呈现大致的图片轮廓，然后随着图片下载的继续，逐渐呈现清晰的图片，这在低网速情况下浏览图片十分有帮助，可以带来更好地用户体验。另外，Fresco 支持加载 gif 图，支持 WebP 格式。
最后总结
Picasso 所能实现的功能 Glide 都能做到，只是所需设置不同。两者的区别是 Picasso 比 Glide 体积小很多且图像质量比 Glide 高，但Glide 的速度比 Picasso 更快，Glide 的长处是处理大型的图片流，如 gif、video，如果要制作视频类应用，Glide 当为首选。Fresco 可以说是综合了之前图片加载库的优点，其在5.0以下的内存优化非常好，但它的不足是体积太大，按体积进行比较：Fresco>Glide>Picasso，所以 Fresco 在图片较多的应用中更能凸显其价值，如果应用没有太多图片需求，不推荐使用 Fresco。
