上一篇分析了一下蜀国的军事风格，而相对于蜀的开拓进取来讲，吴国的军事策略就带有明显的保守主义，以防御为主！
但也就是这这样保守的防御下，吴国一步一步壮大起来，而同样，使你成就的，必然也能使你毁灭，也正是这样的策略限制了吴国！
为什么说吴国天生就带有这样被动的防御？
跟分析蜀一样，也可以试着从几个角度来分析：
首先，从地形上来说，吴国处于长江中下游。
早期吴国处于长江中下游，占有荆，扬，土地肥沃，后期取得荆州，竟长江之所极，跟魏国隔江而治！
如果还从地理阶梯上分析的话，吴国可以说是地势最低的国家，原来要进攻蜀国的话，则要逆流而上，处于仰攻状态，蜀若防备的话，对于吴来说甚是不便！而要进攻魏国，则隔江而战，也不能得利！所以即使在早年周瑜，鲁肃，甘宁都分别向孙权建议逆流而上，取得荆州，划江而治，给出了江东版的《隆中对》时，孙权虽记在心里，特别动心，也没有马上采取行动。
除了当时形势混乱的因素外，逆流仰攻，对方有备的军事考虑，也在其中。直到襄樊之战，魏吴联合，趁荆州空虚，荆州水军北上围攻襄樊之际，吕蒙才得以偷袭得手，实现当初的设想！倘若还是正常设备，恐怕不见得如此容易！
对于蜀来说是逆流仰攻不便，对于魏来说隔江而战，魏吴都是一样的情形，从魏吴互相的战绩来说就可以得知，双方都没讨到什么便宜，双方的战斗一般也都是捡对方国中有事的空子！
这是吴对蜀，魏从地理上的所面对的情形。
其次从吴国的上层统治来说，均是跟江南本地世家大族合作，易偏安，开拓不足。
江东传统世家如吴中四姓的张氏，陆氏，朱氏，顾氏等大族跟孙氏构成了吴国的统治层，这些世家世居江南，只要能够得保江南统治，不到威胁其统治，就几乎再无大志，专心休养生息，保境安民可以，开拓进取很难，从张昭等江南士族面对曹操大兵压境，马上主张投降，几乎不顾孙氏死活的表现就可以看的出来！
如果说江东孙吴还有开拓进取的精神，那就是小霸王孙策，孙策在评价其与孙权时，就说出了二者不同：“若举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各尽力以保江东，我不如卿。卿宜念父兄创业之艰难，善自图之”
孙策遇刺，可以说，吴国在一定意义上就结束了开拓局面，进入收成阶段！至于士燮主动举交州来投，纯粹是天下形势若此，吴国占有荆，扬，面对交州主动入怀，自是乐意之至，深恐刘表，曹操占得先机！
再次从吴国下层民众构成来讲，山越猖獗，吴国必须分兵镇压山越。
吴国从建立开始，就伴随着山越丛生。镇压山越是当时吴国非常重要的内政，山越是当时江南地区山贼的统称，当时江南开化较低，当地居民聚众造反，呼啸山林，是为山越。吴国从据有江东开始就一直跟山越做斗争，很多吴国将领都是从镇压山越起家，后来镇压山越有方，成功抚化，抚化的山越反而成了吴国兵力主要来源之一。
镇压山越一直是吴国内部的斗争，无论外部斗争如何，这个形势一直在，一定意义上牵制了吴国大举远征。
最后就是孙权个人守成有余，进去不足的才能和性格。
孙策评价孙权，守成有余，进去不足。果然在三国具有历史性意义的三大战役中，两次都跟吴国相关，吴国还是被动防御，最终依赖孙权的勇气，决心和调遣，面对江东世族的投降路线，毅然选择了战斗，不仅取得两次具有战略性战役的胜利，还在防守中打了个反击，最终使吴国取得了荆州，达到了当初竟长江之所极的设想。
此时的吴国，从版图上看几乎和魏国划江而治，大有两分天下的局面，完全掩盖了蜀国的光芒！
这都是孙权守成的功劳，然而孙权在开拓进取方面，除了士燮举交州来投，魏吴合作，偷袭荆州，孙权几无如刘备，曹操，孙策等硬碰硬的拓土的功劳，在对魏的战斗中，虽没有丢失什么土地，但也并没有取得什么便宜！
综合以上，吴国的军事风格，虽然保守，但是有效，被动也好，主动也好，防御为主，防御中寻找反击的机会，很像篮球和足球比赛中的防守反击战术。
ps:客官稍等，稿子已经写好了，在出锅的路上，热乎的！
