好人？还是坏人？不过是我们内在的投射
记得曾经听过一句话，叫做：这个世界上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。也许我们都曾有过被“坏人”烦恼的日子，为何“坏人”要加双引号，因为这个“坏”或许只是我们看到的一部分而已，亦或者这只是我们内心无法接纳自己的一部分罢了。
心理学有一个词叫“投射”，也就是说你所评价的，其实不过是我们将自己心里的行为特征投射到他人身上而已。比如说，李同学在职场上随和、不愿表达，属于默默无闻型，从不邀功。那么李同学可能就会无法接受那些善于表现，善于居功着。为什么会不喜欢？可能因为自己暂时做不到，准确地来说是自己无法接纳自己这样做，甚至需要自己去表现的时候，还会过分“谦虚”，而失去发展的机会，夜深人静的时候，李同学也一定对此懊悔、谴责过自己。在人际关系上的表现展现出来的结果就是不喜欢这一类的人。
其实，我们看到的对方是“佛”还是“魔”，更多是我们内心的展现。
也许对方情绪波动大，什么都表现在脸上。那么，我们可以说这一类人小孩子脾气，没有心机；也可以说，这一类人不好相处。或许，这就是事件的两面性，你是愿意看到积极一面？还是消极一面？
束缚一切的，不过是我们的内心而已！
佛性也好，魔性也罢，它是我们每个人身上本就存在的两部分
也许你会说，有些人真的就是很不好，比如说：自私、虚伪……，可是他在别人面前却又是一个样子，别人都以为他是个好人。难道这也是我的问题吗？这种又如何接纳呢？
这种现象，或许“明星”的生活，会更具有代表性吧！有负面消息，也有正面消息，尤其当一个明星有负面消息出现的时候，支持他的粉丝，或许会去否认负面的一面；反对者则是幸灾乐祸“看吧，我早就说过”，以此来全盘否定他曾经好的一面……
如果说负面也好，正面也罢，消息都是真实的，那么究竟哪一面是他的真面目？
我想问，为何我们要期待一个人必须要全部都是好的一面呢？Why?这样的期待和事实相符吗？
记得上高中的时候，曾经有一个词汇叫“愤青”，总是在不断抨击社会不好的一面，这样的行为一方面促进社会的警醒，可另外一方面却让我们陷入了抱怨之中，感觉中国好像毫无希望似的，所以后来也就有了“外国的月亮比较圆”这样的状况。这和我们只是看到一个人的一面，便去断定对方又有什么差别呢？
佛家讲“魔性”和“佛性”，其实我们每个人的身上都具有着两个部分，关键是看我们平时是在浇灌着哪个部分。
看待一个人，不是要我们去全盘否定对方的魔性，也不是全盘否定对方的佛性，而是看到每个人身上具足的两面性。当对方展现出其中的某一部分的时候，思考自己内心有没有其中的投射，如有，则提醒自己，加以修改；然后让自己站在中立的角度，去看待对方，不要让情绪影响了自己的决策，客观地做出选择、行动。
