001你可能犯了先入为主的错误，并且认为我陷入了自我感动的陷阱。但还是谢谢你的善意
002改变量＞行动量＞思考量＞阅读量的道理我是知道的，也贯彻执行。让你产生误会，或许是因为改变量难以量化展现，通过阅读量又显得浅显，让人以为光读不写。这可能是你误会的原因。
003关于你说的读书多少不重要重要的是量，我认为这句话不对。读书的深度一定是建立在读书的量上，没有足够的知识储备就难以进行更深层次的思考实践。
004读书量与质不应该是二元对立。量变引起质变，足够的积累才能更好加深知识理解程度。
005关于读书量，“我们生活在千变万化的时代，这个时代真正的竞争是输入量的竞争”不怕有人读的深，就怕有人读的又多又深。多得多，意味着对信息变化保持敏锐的直觉，该出手的时候能像猎豹一样果断。读的深，意味着通过经典书籍搭建起一套深层次的认知体系，就好比用锋利的斧头砍树。不会在人云亦云，随波逐流。
006牛逼的书三四本就足以让你学到一辈子，这句话值得商榷。经典本身也会有时代局限性，就比如经济学的经典书籍亚当斯密写的《国民财富的性质和原因的研究》，这本书当然经典。但经典也自有其局限性，其中的对人性的自私绝对化喝对劳动分工过于推崇，过分相信市场。这些都是当时时代的产物，落后于时代的东西，经典也会略显残缺。所以这也是大量阅读的原因，紧跟前沿的原因。
007您说的，学会就能成为全国前几，这句话还是太小瞧28分布的力量了。少数人拥有大部分财富这个道理一样，越是往前，前面的人拥有的只是可能比后面的人加起来的都要多。
008重要的是感受人家的精髓，这句话不攻自破了。感受精髓一定是再建立知识储备上的，没有足够的阅读储备，光靠自己毫无依据的揣摩，在我看来，很容易变成自嗨，甚至深陷泥潭而不自知。
