我有个坏习惯，凡是看到新闻，首先要浏览一遍评论，再去读原文。由于看了评论，便容易先入为主，以为评论都是针对新闻中的事情而发表的。然而，出乎我意料的是，当我带着对评论的赞同或反对情绪去读原文时，发现很多新闻下的评论往往答非所问。这个过程中，我浪费了一些时间去消化无聊的信息，有时候更是会被跑题的评论带偏，对新闻中的人或事产生误解。
快速化、碎片化的阅读模式，是促使我喜欢先看评论的原因之一。很多人也许都与我一样，为了在有限的时间中看更多新鲜资讯，喜欢看别人作出的总结，吸收别人已经消化过一遍的信息。这种方法确实很省时省力，能够短时间内获取大量信息，抓住热点新闻，也不必花脑力去思考如何组织语言，对这些事件作出评价，因为所有的思考过程已经有其他人为我们做好了，这时候只需要复制粘贴，对意见领袖的语句稍作修改，又或是直接点赞转发便大功告成。
但依赖别人容易带来一些不良后果。由于每个人的阅读理解能力和语境分析能力不一样，所以即使是阅读同一件事情，也会产生不同的解读，如果只是看别人的解读而不自己观看，一旦传播总结的那个人错了，自己便也会被带入歧途，成为别人传播谣言的工具人。另外，不愿去读复杂或者长篇报道，会渐渐地令自己的阅读能力下降，思考分析的水平降低，成为一个只能消化简单短句的人，一个吃别人吃过的残羹冷炙的人。
比起新闻，现在的人们更加关心事件中传递的信息，并热衷断章取义地提取其中与自己利益相关的信息，而对事件本身毫不关注。我也常常犯这样的错误。如鲁迅先生所说，国人的联想能力有着相当强的跃进性。当时，他在写作这段话时，指的是国人联想淫秽色情时的情况。而今，在互联网的催化下，国人在某些方面的联想能力又有了更进一步的提升。看到有关女性被家暴的新闻便要说禁止“打拳”，看到有人倡导维护生态平衡便要说他们是在借环保的名义赚钱，看到有人指出其他国家的优点便一股脑将其打为恨国党，全然没有看待问题需要辩证统一的分析观。
在这种环境下，人们包容的似乎只有完全与自己三观一致的同类，而视那些观点不同的人为敌人，甚至不将他们当成“人”。社交媒体中人对人的恶意占了大半，莫名其妙的优越感充斥着每一个角落，还有以羞辱践踏别人为乐的人披上各种各样的皮，游走在各大社交媒体中挑起争端。如果互联网能够传递出声音，那么我们在屏幕前听到的多数声音，会不会是一阵阵不堪入耳的激烈骂战？
误解、控评、只关心情绪、对别人的生活与爱好指手画脚，许多评论区里缺少优质有效的互动，而那些社区氛围良好的媒体，也渐渐因为商业化而变质。也许不该悲观，但是，如何解决？
