近来在知乎上偶然看到有人在上面提出问题：《哑舍》系列与《龙族》系列相比哪一个更好，而大多数的回答自然是龙族比哑舍强，甚至有人回答道这是龙族在知乎上被黑的最惨的一次，对于我本人而言，也当然是龙族更胜一筹，但看到有人将哑舍黑的那么惨，我确抱以不赞成，接下来请各位看官听我细细道来。

        1.对读者来说，小说首先传达的就是较为青春热血的主题，本就传播正能量，而非是什么悲观、恐怖这种不会带来好处的情绪，其次本人认为，人读书的目的无非有两个，获取知识亦或娱乐，《哑舍》可以说兼具两者，他获取的知识并不是所谓的王朝正史，而是些较为零碎的知识，该小说的部分历史却有很大的错误，但其介绍的一些文物，或一些器件比如：牙璋、铭旌、司门冠、车辖、子奁等确实是历史上确实有过并且对其的介绍、用途与代表寓意也确实是没有问题的，并且，其清新的文风与文笔也值得很多人学习。再说其娱乐性，被很多人“奉为圭臬”的《龙族》一书也不过是本娱乐小说，当然我不否认作者的写作功底，确实比哑舍作者的强太多了，但我们读者好像也不能从这本书中学来设么东西吧？难道大家相信有一帮人龙混血的人混在我们中间，天天闲的没事干就知道拯救世界？所以说，如果我们将哑舍定为娱乐小说并兼具获取知识，这本书还是蛮好的。

        2.对小说中的人物形象来说，我觉得哑舍的人物设定也没有那么不堪，当年明月先生的作品《明朝那些事儿》中通过对历史大事件的描写来分析人物形象，并赋以个人主观评价，进行所谓的艺术再创作，可谓创造了一段佳话，可哑舍的作者却通过已有的历史人物形象，再加以个人的评价，重塑了一个个历史人物，并据此来想想帝王将相的日常生活来凸显自己的人物形象，我认为，这是一种可贵的创新，并不是单纯的胡扯。毕竟没有任何人知道那些历史人物真正的日常生活。

        3.对历史的吻合度，这可能是大家对这本书意见最大的地方了，在这里，首先，我们应明确一个事实，历史小说与史书是截然不同的，就好比《三国演义》与《三国志》的区别，如果真的想了解三国事实，就应该去读三国志，而不是三国演义，那么反过来看哑舍，作者是根据历史来创作小说，并不是书写历史，换句话来说，作者笔下的人物与事件并不是我们知道的人物与事件，哑舍中人物与历史中的人物是处在截然不同的两个宇宙，本就没必要完全遵照历史，但作者还是尽量将每个人物的时间线尽量与真正历史的时间线靠拢，不至于出现秦始皇大战成吉思汗的情况。再者说说所谓的哑舍抄袭，我就想对喷子们嘿嘿一笑，谁家写历史小说不查资料，而且人难道说《周礼》、《尚书》中的内容是自己写的了？而且说所谓的抄袭百度词条，不知道百度是个搜索引擎而不是创作者么，好好看看书的末尾，有没有说书的参考文献？顺便普及一下，最好理解的抄袭就是天蚕土豆的三部曲《斗破苍穹》、《武动乾坤》、《大主宰》三个基本一样的书：萧炎去找净莲妖火并在此路上成为盖世高手，林动去找祖符并在此路上成为盖世高手，牧尘去找原始法身并在此路上成为盖世高手，这不分明一模一样的么？只不过都是作者的作品，也就无法明面上说人家抄袭。

        4.对小说的情节来说，可能有很多人认为这本书情节太过于幼稚，对此，我对那些这样评价这本书的人感到悲哀，首先我们得先知道这本书的主要受众是青少年，如果让青少年看的书过于现实且残忍、血腥，那么请问，那些人还有面对生活的勇气么？那些读者的大脑还能接受么？就好比初中历史书中对曾国藩、李鸿章的大力批判，但如今当我们学识渐长，我们就应该知道，两位都算是中国史上的伟人，都是为中华民族的崛起与发展立下汗马功劳的人，所以，我对那些如此评价本小说的人用如此狭隘的眼光感到悲哀。

        但这部小说的缺点也显而易见：

1.商业倾向太明显，小说刚开始写的时候文笔清新，且每一个古董之间的故事都是独立的，但越写到最后各个古董蕴含的故事却开始强行建立联系，甚至有的故事仅仅是提到古董，整个故事与古董之间没有半点关系，未免有作者江郎才尽亦或不再用心构思故事之嫌。

2.文章中情节有时在乱跳，有时很要好的朋友莫名其妙就决裂，最明显的莫过于赵高与嬴政之间，两人莫名其妙友情就结束了，并且作者也没给出合理的解释与过渡，像这样作者强加的改变还有很多，在这里就不一一赘述。

        最后，也希望看到这篇文章的读者以后评价书时要全面，有更大的格局，不要总是带着狭隘的眼光去评价一件失误，毕竟，每个人都需要肯定，不是么?