困惑的起因是看到一张将起点终点放在首页 Navigation Bar 的原型图，觉得很新鲜，也突然联想到出行类App的上车点目的地，不由自我发问：
Q：为什么出行类产品先让用户输入「上车地点（起点）」和「目的地（终点）」，地图类却没有？
我想了一下，从两方面进行自我说服：
1. 各自最优先满足的是什么场景下的需求
2. 这两个方式差异在哪
作为地图产品，可能要提供的是「位置查询」（在哪儿）+ 路线导航（怎么去），解决的是两类人需求。
搜索位置：支持「确定位置信息」+「某泛概念或统称」。换言之就是支持模糊搜索，比如搜索「医院」，搜索结果会是各家「医院」分布，此外还获取到对应的位置、距离远近甚至营业时间、评价等其他次要信息；待我「确定了位置」，导航开始。
路线：要求两个地点都是「确定位置」。精确到地图中的一个点，是在我明确知道去哪的情况下使用。出行类App的上车点和目的地就是如此，更多是提交表单的作用，提交位置信息给司机，由司机完成导航。因为目的明确，不会存在位置模糊情况，所以在出行类产品里被放在第一位，双方效率最大化。
Q：为什么地图产品不直接在首页可输入起点终点？
百度、腾讯地图是分别将「搜索」和「路线」作为两个单独入口，苹果地图则只突出了搜索。
起点和终点位置输入框的前置，我首先想到的好处是更方便「我的位置」的二次修改，但这显然不是高频操作，而且在首页有「线路」入口的方案来看，使用效率上的提升有限。
同时，先输入终点位置，查询结果必定是路线导航，这就表示位置不可多变，一旦我的最终位置不准确或要进行多次查询时，每次都要重新返回输入，然后再一次路线规划，请求位置变多，效率变差。
相比较，突出位置搜索，更利于展开更多使用场景。除了获取到位置信息，能快速开始余下多种操作（位置、时间、评价、电话信息等，不仅仅只有导航）。
频率。「查询」和「路线」功能的使用频率比较等。
（emmm该怎么继续编下去说服自己😯…）
如果你觉得我哪里想的不好，请不吝拉我一把，简信评论都可。
今天这个世界依旧乌烟瘴气呢。
