曾经有位小朋友问我，有哪些课程和书可以有效的提高写作水平，我列了一个不短的书单给她。没过多久，她又回来找我：“我报了一个网上的课程学习班，当时上课的时候感觉挺有效果的，但是课程一结束，又感觉退回原地了。”

她说，“我的练习量没有变化，但就是有种特别茫然的感觉，虽然每天都会写点东西，但是也不清楚质量的高低和选题的好坏，感觉就像是失焦了一样。”

"你可以把自己的文章跟同类型的爆文做个对比啊，语言措辞方面，素材构架方面，立意观点等等，这样不就很容易能看出高下了？”

她像听天书一样的看着我，眼睛睁的溜圆，“这样好麻烦啊，而且我也不会对比，要不我还是再去报一个写作班得了，没有人带着我，我就没办法学习。”

我认识的另一位姑娘，则是掏重金购买了许多网站上的课程，从PPT到思维导图，从如何排版到如何写文案，从市场营销到用户心理，她每天都很忙，一期不落的穿梭在各类网课里，笔记记满了好几本。

可是一年的课程学完，却只剩下唉声叹气：“我上了这么多课程，没有一个有用的，白浪费了这么长时间。”

我好奇的接过她递来的手机，看着那些密密麻麻打着红钩的课程，有些纳闷，其中的一些我也上过，并且觉得受益匪浅，为什么到了她这儿就全成了鸡肋呢？

有次我们一起去听过一场演讲，主讲人是国际有名的经济学家，她整个过程中运笔如飞，口袋里还装着录音笔，恨不得将所有的内容都刻录进脑子。

好不容易到了问答环节，她如释重负的将笔记本放进包包，心满意足的对我说，“我准备先走，回去把他推荐的书买回来都看一遍。”

"你不提问吗？”我有些吃惊。

她回给我一个有点茫然的表情，“我不知道要问什么呀，我觉得自己都听懂了，没有问题。”

我终于知道了她为什么学完了那么多课程却依然无法获得进步。

TED的某期演讲里曾经有这样的一句台词：“We are blind to our blindness”，我们不知道自己的无知，因为也无法将它变为“知道”。

当你不知道自己的问题，就没有人能解决你的问题。

我们常常将“获得资讯”和“学习知识”混为一谈，但其实两件事情本身并不在同一个层面。

获得资讯只在于了解，而学习知识却需要思考--实践--反馈的无数个循环。

对于网络时代的大多数人来说，获取信息是太过轻易的事，但也真是因为这样的轻易，才让我们更容易放弃思考，放弃实践，放弃“靠自己”，而一味依赖他人将知识嚼碎，再包装成干货的输出，以为自己听完便可以信手拈来使用，每到用时却发现大脑依旧空空如也。

想要学习某项新的技能并不难，难得是，直到自己可以如何运用，如何获取反馈并进行调整。我们在校园里生活了太久，久到思维的习惯偏向于接受，背诵和复制信息，却遗忘了最重要的搜索能力和自我验视。

常听到很多人抱怨，说自己没有一个好的学习环境，也没有遇到好的导师可以一路同行，但更多的时候，人难以进步的原因不是因为身边没有合适的人选，而是在于从来都没有准备好去学习。

当准备好的时候，老师自然就会出现了。

我曾经在一本书上看到过富兰克林学习写作的方法：

他挑选了一本文章质量很高的《观察家》杂志，选择自己喜欢的几篇文章，写下对每个句子内容的简短描述，只要能回想起句子讲的是什么意思便行。然后从自己写下的线索中开始复写整篇文章，要自己的文章跟杂志上的一样思路清晰，用词精炼，写完之后，回头找到最初的文章，将自己的文章跟原文做对比，并在必要时纠正自己的版本。

为了扩大自己的词汇量，快速把握精准措辞，富兰克林还创新式的发明了“变体练习法”，先将某些文章改写成诗句，等自己已经忘记了原文的时候，再去把诗句改回成散文，因为写诗将迫使他相处大量其他不同的词语，而改回到散文，则会强迫自己去注意到语体和语境。

以富兰克林的童年教育水平来看，他最多成为一个普普通通的写作者，但经过大量的练习他却成为了美国早期历史上最受人尊敬的作家。

富兰克林的自学经历解决了一个许多人都经常面临的问题：想要提高自己在某一领域的水平，但却找不到人来教自己怎么做。

所谓学习的精进，也绝不只是停留在“我今天又看了好几万字，上了好几节课”的自我满足。是否能洞察问题，洞察后能否解决问题，才是区别高人与常人的关键因素。

努力之前，先确认希望的结果。学习之后，先考虑获得的知识应该如何运用。挑选行业里的标杆，制造正向的反馈，同时不断纠正自己的习惯和表现。

明确问题和需求，为自己设计学习的方法并在反复的练习中调整，是比学习本身更加重要的一项能力。

在你真正学会了学习之前，别满足于盲目的努力。