图片发自简书App
《汉书》中记载了一个有趣的故事，汉景帝曾主持了一场辩论，辩论的主题是，汤武革命，也就是商汤、周武都推翻了前朝君主，他们是不是犯上作乱。
正方说，他们杀了自己的君主，当然是犯上作乱。
而反方说，他们杀的是无道昏君，是天命所归。
正方又说，就算是昏君，做臣子的也应该是规劝，而不是把君主杀掉了事。
反方马上疑问，照你这么说，咱们的汉高祖起兵灭秦，他也做错了呗？
主持人汉景帝听到这里，一身冷汗，赶紧打圆场说，咱们以后讨论问题的时候不再讨论汤武革命，不讨论这个问题不算你们没学问。
这个故事说明，一个事实可以被解读为两种甚至多种意义
商汤、周武杀掉了夏桀、商纣，这是一个事实。但却被解读出了两种完全不同的意思。皇帝也是很为难，承认是犯上作乱吧，那汉高祖的事情怎么算？不承认的话，如果有人这么对付自己怎么办？
反推，利用一种意义创造一件事实，引发多种意义
事例是从事实出发，推出想法；我们也可以在自己出现想法时，如何作出这样一件事实，产生新的想法令他人也接受，通俗来讲就是，多做互惠互利的事情。
