周五
之前学习《北大经济学》的课程，回答了一个问题：究竟是选总统时歧视更严重，还是选择伴侣时歧视更严重呢？
我当时按照文章的意思，好好回答了这个问题，说是选择伴侣时歧视更严重，结果回答错误！！
歧视的定义——有稀缺就得有选择，有选择就得有标准，选择的标准就是歧视。在经济学里，歧视是一个中性词，不是一个贬义词。因而我们没办法避免歧视，也就是没办法避免选择。那么剩下来的问题就是这个歧视的标准是否得当喽
得当从某一方面来讲就是“表里如一”，比如我喜欢林志炫的歌，那么我确实就是喜欢，这样的歧视并不是我们通常意义上的歧视。这样的歧视就是我的个人品味、爱好、偏好而已。这样的歧视无可厚非
另一些歧视则不然，是表里不如一的。比如我是卖楼小姐，我的工作目的是多接待客户，多卖房挣提成，可是我却以貌取人，来的客户如果穿着朴素一些，我就爱答不理的，结果我错过了一位低调的富豪，这样的歧视就是表里不如一的。这样的后果我只能自己承担了
歧视还有一个特征就是：如果代价越小，不得当的选择越容易发生，人们就越看重表面，不注重事实。我想到这里，我已经可以自己把答案改过来了，正因为选择总统时，与我的切身利益无关，选谁都不会直接对我的生活造成更好或更坏的影响，而选择伴侣则不然，那是一辈子的事情，我要慎重再慎重的对待，我要看重实际情况，多多接触了解对方，看是不是值得跟他一直相处下去等等
所以选总统，对我来讲代价为0，我的歧视肯定要比选伴侣时高得多啦。今天收获很多，希望今后思考问题时，继续保持这样的学习节奏
