1
每个孩子都是一个小天使，然而危险无处不在，不是每个天使都能顺利长大！有时候要了他们命的，就是自己不负责任的父母……
周天闺蜜乔迁之喜，去闺蜜家做客！酒足饭饱后，带着我3岁的干女儿小草莓去楼下遛弯，亲眼目睹了这样惊心的一幕。
一个5、6的小男孩独自玩秋千，不慎从秋千上掉了下来，额头、右侧脸颊、整个右手肘全部擦破，事发时，他独自玩秋千，而妈妈和院儿里其他宝妈们在不远处打毛衣！
这不禁让我想起过年期间看到的，一则发生在武汉江汉区万松街机场社区的惨剧！
王先生夫妇带着8岁的女儿梦茹去朋友家聚会。趁大人准备午饭时，3个小女孩要去操场玩，操场离朋友家走路2分钟，梦茹也曾在旁边的幼儿园上学，对附近很熟，大人们没多想就同意啦。
中途，王先生曾下楼买东西，还看到3个小女孩在操场上开心的玩耍，笑声传出很远。然而，几分钟以后，两个大一点的女孩跑回家，对大人们讲：梦茹趴在健身器材上睡着了，叫她没反应。
王先生赶忙跑到操场，就看到女儿身体斜挂在太极推揉器上，双腿夹在推揉器的钢管支撑上，一动不动。
他赶忙上前将女儿抱了下来，平放在地上。小梦茹的嘴里流着口水，裤子湿了，两个鼻孔冒着红色血泡，表情痛苦；她张着嘴拼命的呼吸，气管发出呼噜呼噜的声音，任凭父亲怎么叫她，都没有回应。
梦茹心胸部挤压伤，呼吸循环衰竭，经过三个小时与死神的较量，最终还是遗憾的离开了人世，医院当天出具了死亡证明。
小区的健身设施本来是满足人们健身、休闲、娱乐需求的，但是在这场惨剧当中，它却成了收割性命的“杀手”。
2
那么，谁该为梦茹之死负责呢？
王先生认为：器材公司应当承担相应责任。
器材公司相关负责人则解释说：公司出厂器材均通过国家安全认证，设计没有缺陷；事发后派人赶往现场，经检查，器材没有损坏，“儿童使用时，应有成年人监护”的提醒标语清晰，公司尽到了警示提醒的义务；
通过监控发现，此次悲剧是由于非正常使用健身器材造成的，且事发时身边没有成年人监护，所以公司不该为此事负责。
虽然器材公司尽到了警示提醒的义务，但没有采取相应的防范措施，不能说没有责任。然而更大的问题却是父母没有尽到监护人的职责，对潜在危险的漠视，监护缺失。
我曾多次在江边公园看到这样的场景！林荫下的健身器材区，一名七八岁的男孩抱着平行梯的柱子向上爬，家长站在一旁，大声的呐喊助威“加油、真棒”；还有的家长直接把小一点的孩子抱到器材上。
小区的小广场上，扭腰器上站着两个八九岁的男孩；太空漫步机上，一个七八岁的女孩正在熟练地迈动双腿；跑步机上两个小女孩没等设备完全停下来，就跳到地上跑开了；前面不远的跷跷板上，两个5岁左右的小男孩开心的笑着；攀爬架上几个小男孩动作敏捷的爬上爬下。
他们的共同点，都是独自玩耍着，就像小梦茹一样……
3
一段采访视频中，居民李奶奶张开双臂，紧紧的护在小孙女身后，因为小家伙正在跑步机上玩的开心。
李奶奶说：我知道这个不太适合她玩，但孩子倔得不行，挡不住，那就只能看得紧点了。
视频中我们会发现两种状况：在家长看护下在健身器材上玩耍的孩子，都属于年纪较小的孩子；年龄稍大一些的都是自娱自乐，家长们则站在一边或聊天或玩手机。
“孩子早就自己玩这些了，我们一般都不管。”
“他都这么大了，自己会注意的。”
采访中大部分家长对孩子在健身设施上玩耍基本上不大在意。同时，对于健身设施是否会对孩子造成伤害，很多家长表示或见过或听说过。
“我家孩子没受过伤，但我见过别人家孩子被那个磕伤过。”
“我也见过，上次两个小孩玩跷跷板，有个孩子突然不玩了，从跷跷板上下来了，另一头的小女孩没注意摔了下来，还好当时她妈妈站在旁边接住了。”
几乎每年都会有健身器材伤害儿童事件见诸报端，却并未引起足够重视！
家长们总是抱着侥幸的心态，相信那是小概率事件，怎么会落到我家宝身上？有的可能会不咸不淡的说一句：别人家的孩子不也这么长大的吗，哪那么娇气？要不就是漫不经心的说上一句：他已经是大孩子了……
4
你眼中的大孩子，真的知道什么是危险吗？
6-10岁，正是孩子好奇心最盛的年纪，他们拼命地在这世界中探索“寻宝”。为了满足好奇心，他们可能会做很多在我们看来很可笑的事情；也会做一些成人一眼就知道很危险的事情。
然而他们却只觉得有趣，要不然也不会出现那么多诸如：农药当饮料，口红当零食，生吞玻璃球的事情。
大人们却无知的认为他们是大孩子了，懂分寸，可以随他们去玩。然而他们根本不懂善恶、危险、死亡这样哲学而沉重的话题，更不知道自己将要为此承担的后果，竟是自己的生命。
对那些悲剧进行分析会发现：事发时，监护人要么不在身边、要么粗心大意没有尽到完全的监护责任，也没有对健身器材存在的风险，给予足够的重视。
孩子使用健身器材，请大人要在旁边看护好；若孩子做危险动作，应及时制止。
最后，健身器械不是玩具；健身器械不是玩具；健身器械不是玩具，重要事情说3遍！
愿每一个天使都能顺利长大……
