唯一的药

文：Recycler

99/309.1456

同事小孩要去医院拔牙，对于我这个不去医院的人来，医院还是陌生的，尤其是各种症状的治疗价格。

“拔牙多少钱？”

“5000”

“这么贵”

“需要全麻”

“半麻不行吗？”

“不行”

“去别的医院也是这个价格？”

“也是这个价格。”

一是感叹老百姓生不起病，二是叹息病人真可怜。

病人可怜，是因为没有选择的余地，只能是遵照医生的安排。

医生的医嘱也没问题，最好的治疗方案，最好的医药，最小的疼痛，最小的副作用。每家医院的医生技能，专业设备都差不多。所以每家医院开出的诊断方案，几乎差不多。患者在任何一家医院花的医药费差不多都一样。给病人最好的，价格自然是最高的。患者就算心里知道贵，也就是只能抱怨几句，仍然去接受，而且只能去接受。

患者也没问题，谁不愿意健康，谁不愿意疾病马上消失。大道理都明白，花钱多见效快，花钱少见效慢。要想图快，只能是省吃俭用求安康。

就像我这个医学白痴一样，拔个牙需要全麻吗？半麻不行？或是局部麻不可以吗？为什么医生不多出几种选择。并不是所有的患者都是有钱人，也有能接受慢慢治疗的方案。

如果是感冒，希望医生应该这样告诉患者。选择一，回去多喝水多运动多吃蔬果，一周之后看看效果，硬扛着，身体会自然康复，只是时间早晚的问题。好处是省钱，无副作用。坏处是要难受几天。选择二，西药输液治疗，好处是见效快，坏处是副作用较高。选择三，中药治疗，好处和坏处介于选择一和二之间。

并不是所有的患者都希望快点好，也有患者并不觉得感冒又多难受，有患者觉得副作用太可怕。只有医生提供的治疗方案足够多，才能满足不同患者的需求。患者有权力选择用什么方式对待自己的身体，对待自己的生命。

学医数十年，本应学会治疗不同病的方法，成为医圣医仙，再次之，专供一门病症，针对不同人群开出不同的处方。然而，现在学医疗，学的越高深，反而越容易进入唯一答案的怪圈。只要有相同的病症来看诊，就会开相同的处方，根据病情增减药量，或是直接告诉患者，回家想吃点什么就吃点什么。患者得到的从来都是唯一的答案，患者没有选择。患者这个群体有且只有一个选择，且只能选择，能不可怜吗？

医生因为有了医学知识成了权威，律师有了法学知识成了权威，科学家有了科学知识而成了权威。一旦成为权威，有且只能说出一个最好最贴近于知识的答案。

医生的权威是治病最有效的，但不是最省钱的。律师的权威是最符合法律的，但不是最有感情的。科学家权威是接近真理的，但不是感性的。

是真权威吗？我们不知道，只是看到某人曾经学习过，曾经拿到证书，曾经成为行业标兵。依据某人的经历，我们就确信某人的结论，甚至是无时无刻都在信任。我们只能信任，毕竟我们什么也不知道，就算他们学了一点皮毛，也比老百姓强百倍。

知识给人们希望、光明和财富，对知识的崇拜让人们疯狂。知识就在书里，人们却懒得自己去找寻，而是图省事的希望有个说书人能为自己解答疑惑。说书人怎么产生的？是由另一个权威设定的机构选择出来的。因为相信另一个权威，所以相信这个机构，所以相信这个说书人。那么另一个权威是怎么产生的呢？可以是靠比拳头比出来的，可以是比年龄比出来的，可以是投票选出来的。我们不能保证拳头一直硬，不能保证年龄一直大，不能保证始终都投一个人，我们可以保证的是，另一个权威的选择标准随时在变。引发的问题就是，另一个权威设定的机构在变，机构产生的说书人在变，说出来的东西在变。哪有什么权威！满足绝大数人们的心里需求而已。更要命的是，说书人说的书都是另一个权威编订的。真也好假也罢，只要维持在同一个标准之内，就算是假的也可以说是真的。

各有各的梦，一旦梦成了一样的，梦和现实就分不清了。

~~~~~~太长不看~~~~~~~~~

简版：“我这是对你好”“我喜欢现在的我。”

~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~

欢迎交流思想。

谢谢您的包容。