日常生活中我们经常碰到一些人，这也好，那也好，也就是俗称的“老好人”。老好人总是两头讨好，和稀泥，从来不得罪人。
单位工作中，有的领导这样也对，那样也对。甚至有的领导，下属这样做也不对，那样做也不对，好像故意为难人。还有一些领导，这个下属做得就对，另一个下属如果做了同样的事情就不对，貌似在偏袒某些人。
通常，我们对这样的人非常讨厌，觉得他们要么是墙头草，要么就是不负责任，不敢得罪人，圆滑世故。
可是，这样的做法真的是和稀泥或者圆滑吗？当然不排除有些情况确实是这样，但是绝不能一概而论。
辩证法教我们要一分为二地看待问题，具体问题具体分析，要做到实事求是。
可是，到底怎样才能做到实事求是呢？难道只是表面上的对就是对，错就是错，黑白分明就是实事求是吗？我觉得不是这样。
当条件变了，具体的做法或应对方式当然要跟着变。比如做实验时，温度、地点、时间等外在条件如果改变了，实验数据当然可能随之改变啊！最平常的例子，天气变了，难道你不增减衣服吗？这才是、也真正是实事求是，意思是随着实际情况来求得事物的本质，而不是说一成不变。
如果外在条件变了，你还不变，那就是一根筋、是笨、是呆、是固执，绝不是老实！
真正的老实人就要做老实事。老实事就是符合客观规律的事、符合当下实际情况的事情。所以在日常生活和工作中绝对存在既对又不对的事情，或者这也对那也对的事情，或者一个人这样做对、另一个人同样这样做就不对的事情。
比如本文开头的情境。如果一个下属今天完成了一件工作，明天另一个下属把同样的工作又重复了一遍，你说领导能高兴吗？这就是时间变了，另一个人再做同样的事情就不对了。
当然绝对不是表面上的，既对又不对，这对那也对，而是在一种情况下这样是对的，在另一种情况下，同样的做法可能就不对了。或者表面上看似不同的问题，但实质上的解决方法却是一致的，也就是怎么做都对。
物理学中的量子态不也是这个道理嘛？既是又不是。“薛定谔的猫”想必很多人都听说过，猫既死又不死。人家那是伟大的理论，你不能说他是滑头吧。
如果不考虑具体的、变化的客观条件，硬给人扣帽子，说人家圆滑、善变，这就是自己目光短浅、认知不清了。
其实人家是真老实，真正做到了实事求是 。比如商场、战场，各种情况瞬息万变，那就得随时调整战略战术，随时根据“事”来求“是”。
如果按照宋襄公式的仁义、按照常规套路来排兵布阵，那就是死板、不知变通，只能自己死得很惨。如果对手布局多变、灵活对战 ，你看来人家是不按常理出牌，是奇兵迭出，实际人家才是符合实际的兵法。
另外，比如股票高手不走寻常路，投资中大赚一笔。你可能觉得人家胆子大、敢冒险，其实人家早已规避了风险，潜在的、刚露头或者还没露头的危险他已经识别到了。对他自己来说，正是根据变化的市场和信息做出的科学灵活的决策。
大道至简，试问有几人能真正做到实事求是？能真正做到实事求是，才是掌握了大道。
日常生活中有些人自认为的老实，实际上是观察能力不行，感知能力不行，分析能力不行，思维懒惰，一直躺在自己的舒适区，一直停留在自己熟悉的、不变的、停滞的环境中，不愿做出持续的努力，不愿做出改变。
而改变是最困难的，尤其是改变自己。这些人不但不改变，自己还总是满腹委屈，觉得世界不善待老实人，怨天尤人痛骂社会。如同曾在韩国一度形成热点的几句牢骚话，引起了很多人的共鸣。实际上就是机械的、静态地理解了所谓的“诚实”。
诚实永远是难能可贵的品质。做生意要想打造优质品牌，企业生命之树长青，那必然是以诚信赢得客户，许多百年老店正是靠诚信立于不败之地的。你能说老实、诚信不对吗？
诚信的原则和灵活多变的经营策略是不冲突的。只有一根筋的人才会认为无奸不商，才会错误地认为能赚钱的人都是投机倒把、品质不良。
所以，从哲学上来讲， 实事求是和解放思想、与时俱进，本质上是一致的，都是要根据新的情况调整思想、调整策略，放下以往的包袱，走出舒适区，勇于前进，勇于探索。
