在2017年1月29日也就是大年初二，在宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。据该男子家属透露，男子40岁左右，2000年左右来宁波打工，收入很低，这次是趁放假带着老婆小孩一起去的动物园。下面的微博截图是旅管会的官方通报。
目前，该动物园已经停止营业进行调查。据了解，在2006年9月初的时候，曾有四位青年为了逃票，误入宁波雅戈尔动物园狮山。情急之下，相关的工作人员投入活鸡解围，救下四名青年。据该报道，彼时该园已经有各种应急预案，且事发时“几分钟内，兽医、麻醉师、保安员等全部赶到了现场，他们手里提着麻醉枪，还有烟火“连珠弹”。”但是，这次的事件却反映出他们的安保措施并非十分健全。
有围观者称，被咬者为一游客，近距离逗老虎时被老虎咬入园内。目前工作人员当时正在用鞭炮驱赶老虎，并请游客不要围观。最后，该老虎被击毙，并且受害男子被送往送往宁波鄞州区第二医院抢救。可惜医治无效死亡。
在29日下午三点半左右，雅戈尔动物园老虎园周边已经围起警戒线，禁止游客进入，老虎也全被关起来。在动物园门口，工作人员表示：受伤游客是如何被老虎拖进虎园咬伤，是凭票入园、还是采取非正常途径进去的，还要调取园区录像才能确定。园方负责人回应说，相关信息还要等待公安调查，要待官方统一发布。
这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心，也引发了网友们的热烈讨论。。
中国有句古语，逝者为大，但此事中的是非曲折仍需弄清，这也是对数方当事人和网络舆论的交代。就目前看，有些关键信息仍不明确，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网等等。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。
这次惨剧，不得不让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在事情经过上各有不同，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却不尽相同。
尽管男子去世令人惋惜，但是责任判定仍需回到法律的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”的原则：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。关于本文中所指的管理职责，不同的当事人有不同的说法。一般而言，在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。
在网上的网民中，好多人“同情”那只被击毙的老虎。这是种非常感性的判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道主义，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否，是否符合民法上的“紧急避险”要素。
今年春晚上相声很火，人落虎口，抖出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。避免给自己或者他人带来悲痛。
