2018.11.29，在乐学堂开始了首届小学生辩论赛。我们的目的是让学生在这样的环境中学会听，学会讲，学会总结。而这些素质，终生受益。这是同学们第一次参加这类活动。刚开始，大家都很拘谨，也不敢讲。一辩竟然只讲了几十秒钟。但到了自由辩论时，正反双方都超时，并且针锋相对，好不激烈！到辩论赛结束，同学们意犹未尽。希望再来一次，因为他们的真实水平没发挥出来。虽然这是第一次，但已看出他们的实力。通过这一类的活动，同学们将长足进步，假以时日，必为栋梁。
辩论赛 廖子涵 上周四，我与国学班同学们于国学课上开了一场辩论赛。
除了上课的杨老师外，又来了一位新的老师——吴老师，她就是本场辩论赛的主持人。
正方观点是手机拉近了人与人之间的距离，反方观点固然就是手机疏远了人与人之间的距离。
开始辩论赛前，我们正反两方各自交流战术。我们反方战术是以攻为守——不停地攻击对方自相矛盾或逻辑不通的点，并给一辩准备了台词。
开始辩论了！
首先是正方一辩陈诗韵和反方一辩邱云川进行开篇陈词环节。在这个环节上，邱云川的发言比陈诗韵要饱满些，辞藻较华丽，所以比她略胜一筹。
接着是有趣的攻辩环节。由正方二辩李俣杉，正方三、四辩胡馨月，反方二辩廖子涵（我），反方三辩胡本谦担任。在四个你攻我辩的环节中，第一回合我比李俣杉棋高一着，第二、三回合中，胡本谦被胡馨月完全打败。胡本谦张口结舌，无话可说，虽然心中有话要说，却被对方的其实完全压倒。旁边的同学们笑得前仰后合，我们死盯着他，但他仍然胡言乱语。幸好，我在第四回合中用气魄压倒了李俣杉，他也是语无伦次，我们都感到有点莫名其妙。攻辩环节中，两个一辩的总结都不太好。这样下来，这个环节中双方打成了平局。
然后是自由发言环节。此环节中主要是我与胡馨月棋逢对手，分别占了上风，各自据理力争，互相都不示弱。
最后的两个环节中由于我的疏忽大意，和陈朝洋有些偏题，正方追回了开篇陈词环节丢的分。
算分后，我们发现双方分数相同。但由于正方打了草稿后的思路统一，杨老师便在团结这一项上多给了他们0.5分，所以正方还是取得了最终的胜利。
不管结果的好坏，我认为这次的辩论赛真有趣!
激烈的辩论赛 陈朝洋
上周四，我们的国学老师组织了一场以“手机是否能拉近人与人之间的距离”为内容的辩论赛。
辩论赛分为正反两方，每方安排四个辩手。辩论赛的规则是：双方一辩先发表自己的观点，接着进入攻辩环节，正反两方二辩和三辩抓住对方的弱点，向对方提问，对方回答。然后进入攻辩小结，由正反方一辩总结攻辩环节的核心，随后到自由辩论，正反方每轮派一名辩者发表观点。最后就是正反方四辩的总结，每环节皆有计时。我为反方四辩，觉得自己责任重大，一刻也不敢松懈。
辩论会开始了，首先，双方一辩站了起来，只见我方邱云川深吸一口气，眉头高扬，大吼一声，向对方甩出脍炙人口的“烽火连三月，家书抵万金”的诗句，对方陈诗韵声音微乎其微，发表什么都听不见。我方足足有四个男生，而对手只有二女一男，不用说，我们肯定赢定了，我心想。
一辩的开头很快过去了，来到了我们的攻辩环节，对方二辩李俣衫像砸石头一样不断地将问题抛给我们，而我方二辩廖子涵也不甘示弱，巧谋善断，有力地回击了对手，把对手的问题答得淋漓尽致。这一轮我们得了高分。可我方三辩胡本谦不太给力，张口结舌，面对正方胡馨月的句句攻击，被打得走投无路，我方丢了好几分，我不禁叹了口气。
仿佛过了一个世纪，我们来到了自由辩论环节，只见双方辩手一轮又一轮地站了起来，为自己的观点唇枪舌战“手机不能拉近人们的关”！“可以”！“我告诉你，我有个朋友……”。这么激烈的战斗，怎么少得了我这样“特种兵”，我将一系列的事例，像陨石一样砸向对手，让他们躲闪不及，无法回避。
时间转瞬即逝，终于轮到我四辩的总结了。眨眼一看，只见这儿“左青龙，右白虎，上朱雀，下玄武”，必是块风水宝地宝地，我深吸一口气，开始了两分钟的总结。“综上所述，手机是一堵无形的墙，阻挡了人与人之间的关系”！我以一个完美比喻收了尾，老师对我投来了赞许的目光。
团结不予朝洋辩，室内雄论输几分。最后，由于我方各自为政，准备不充分，导致我方输了0.5分。哎，对方能以3比4的人数，以少胜多，一定是有他的诀窍。我一定要好好吸取教训，认真总结自己做得不好的地方，说话不简洁，没有一语中的，争取下次的辩论赛能取得成功。
关于辩论赛的感想 李俣彬
11月29日，杨老师组织我们开展了一场辩论赛，正方的观点是：手机让人与人之间的距离拉进。反方的观点是：手机让人与人之间的距离疏远。
经过激烈的辩论，正方（我们）取得了胜利，我们欢呼雀跃。我感到获胜并不容易，我方1辩发言时，由于内容太过简短，落后对方2分，由于我们提前写了一些发言稿，加上我方3辩口齿伶俐，击败了对方，我们以高于对方0.5分的成绩险胜。
通过这场辩论赛，我懂得了凡事预则立，不预则废。机会是留给有准备的人的，我们做事情都应该提前准备。
一场辩论赛 胡馨月
今天下午，我来到国学班教室，只见桌子对摆着，陈朝洋同学在黑板上写着：正方，手机能拉近人与人之间的距离，反方，手机能疏远，人与人之间的距离。 正方：我，李俣杉和陈诗韵，反方：陈朝洋，胡本谦，廖子涵和邱云川。因为林芷萱没来，所以双方人数不同。
一会儿，开始了，陈诗韵说：手机能拉近人与人之间的距离，就比如微信，QQ，短信，电话，网购等等都可以聊天，现在还有亲子游戏，能牢固母子关系…… 邱云川回击，李俣杉攻击廖子涵，我方败了几分。到我了，胡本谦口齿不清地问了我几题，都被我回击成功，之后没词了，还搬出什么没电。我说：没电就充电，充起了就道歉…… 他气得说：没网怎么办？我说：有流量啊！他说：没有流量怎么办？我说：作为一个合格的贵阳人怎么会没流量？对方立即哑口无言，终于，我扳回了一分 。
休息十分钟，我方立刻讨论策略，还把提纲写在纸上，之后，我方捡了个便宜，扳回几分，李俣杉赢不了廖子涵，我就换个位置，咄咄逼人。后来，由陈朝洋总结，我又对陈朝阳进行回击：那对方生日的时候，到得太晚，在手机上发条信息是否可以表达…… 我和陈朝阳不分胜负，时间到！
自由攻辩环节开始，廖子涵搬了个有力的理由被我用“烽火连三月，家书抵万金。”万一信件弄丢了呢？回击成功，我屡屡站起又坐下，廖子涵后来将机会给了邱云川，陈诗韵又反驳成功，陈朝洋又用语气和冰冷的文字来攻击我方，被我用语音和视频聊天给挡回，胡本谦由李俣杉来对付，稍强一点的我来回击。
比分公开了，双方原本都是七十三分，但我方团结一些，所以得了0.5的团结分以少胜多，反方同学无脸见人。杨老师说：最佳小辩手从胡馨月和廖子涵中产生。
