三个阅卷老师都给了满分，高考作文《永恒的归途》到底好在哪里？
语文林
18小时前
一篇议论文能给人收获，这种情况其实很少发生。一点儿也不夸张，这篇作文就会。
这篇浙江卷满分作文本名叫“殊途同归”，这个名字在学生当中有一定知名度，今天临时改为“永恒的归途”。
据阅卷老师说，《殊途同归》是一篇三个老师都给了满分的作文，也有学生这样说过。
一个学生说：没学马原以前，我对辩证的所有认知大抵来自这篇文章。（马原，先锋派作家，代表作《虚构》。）
戎戎，茂盛、浓密的样子。
“偷”加引号为好。
这是一个“不同观点型”作文题。
出题者给出几个不同的观点，考生可以选其一立论，可以综合立论。本文是选其一立论：作品的格调趣味不一定与作者的人品一致。
本文是一篇典型的议论文。开篇立论，表明观点；主体论述，层层推进；结尾总结全文，并有所深化。
这篇文章太好，我只能老调重弹地说两点。
一、文笔好
好的文章不仅要切题，有比较清晰严谨的构思，还要有朗朗上口的音韵美，有显而易见的文字美，综合起来就是文笔好。
本文的文笔，是“不俗”“灵动”都不足以形容的好。好的文字绝不佶屈聱牙，不罗列辞藻，它是有魅力的，是可以熨帖心灵的。
喜欢“因为一致的追求，都能生长出哺育人性的大麦、稻谷与青稞”中关于“粮食”的词语，喜欢“当画作《自由引导人民》擎起战旗”中的“擎”，等等，都特别有律动感，有诗意美，给给人的想象装上翅膀。作者并不想直白愣登地说话，他想更好地表达。
二、有温度
议论文就是要以理服人，最好的情况是有现实意义，能真正地启发到他人，是有温度的作品。
一个人的人品不被部分人认可，其作品可不可以上线？近来，这个问题一直在被讨论。
本文的作者，一个高三学生，倒是看得很明白，他引经据典，娓娓道来，站在“欣赏艺术”的高度瞻望未来、思索归途。反正我被打动了，说服了。
“我们可以在虚构中要求真诚，那是一颗热忱地为人类共同的光明挣扎的心”，“我希望有追求引路，让我的文字、我的人品并肩前行”，说得多好。
