第一次来简书写文，请大家轻拍。说实话，想了好久也不知道该写些什么。
不过捏，作为一个“业余哲学爱好者”，我平常喜欢讨论一些哲学问题，或是生活中一些模棱两可的问题——当然也可以说就是一个具体情境下的小哲学问题啦。
当然我也知道，有些问题，讨论起来可能很枯燥。
为了让讨论有趣一点呢，我决定参照《奇葩说》，采用正（泼）反（妇）方（骂）辩（街）论的方式来写。
（众：那你有金句吗？有段子吗？ 静思：呃，这个……我尽力吧。）
当然，最后我还是会给出“我的答案”，毕竟一篇文章，我觉得还是该有自己的观点。
不过，我想“我的答案”并不重要，重要的是大家能找到自己的答案。
（众：废话太多了！ 静思：马上开始啦。）
对着屏幕准备写文，脑子里冒出的第一个问题，就是：
写文，到底是该写“自己想写的”呢，还是写“读者爱看的”呢？
写自己想写的吧，很容易变成“自嗨”，自己倒是畅快了，但未必有人爱看。
写读者爱看的吧，一方面自己不情不愿，另一方面不是自己真正想写的也未必写得好，
绝对是一个两难的选择。
所以，到底，该怎么选呢？
我们还是分正反方两派，来一场“虚拟辩论赛”，来讨论讨论这个问题吧。
正方【爱看派】：作者写文该写“读者爱看的”。
反方【想写派】：作者写文该写“自己想写的”。
（辩论开始）
【爱看派】：我方认为，写文该写“读者爱看的”。
本来嘛，你写文发表出来，就是写给读者看的，你不写“读者爱看的”，写什么呢？
你光写自己想写的，那你不如去写日记呀，爱咋写咋写，想咋嗨就咋嗨。
说到底，“写读者爱看的”其实就是一种“专业态度”。就像企业生产产品，哪个敢不考虑“用户体验”？若真有这样的企业，那它的产品，肯定无法畅销。而文字一旦发表，其实也就变成了一种特殊的产品，怎么能够不考虑“用户体验”呢？
【想写派】：我方认为，写文还是该写“自己想写的”。
第一，毕竟，你写自己真正想写的，才能写得好啊，你写自己不想写的，你自己都没有激情，怎么可能写得好呢？写得不好，怎么会有读者爱看呢？所以，所谓写“读者爱看的”，根本就是作者一厢情愿的想法。
第二，“读者”说到底他不是一个人，而是一大群人，你用中文写作，可以说中国只要识字的，都可能是你的潜在读者。而每个人的喜好都是不相同的，你写张三爱看的，李四不爱看，你写李四爱看的，张三不爱看。不管你写啥，总有人爱看，有人不爱看。那你写“读者爱看的”，到底是写谁爱看的呢？
换句话说，你“迎合读者”也是“不迎合读者”，“不迎合读者”也是“迎合读者”，那你何苦还要费那么大劲，去“迎合读者”呢？
【爱看派】：有句话叫“用定性分析代替定量分析，就是耍流氓。”我觉得，对方辩友刚才，毫无疑问就是在耍流氓。
没错，读者是一大群人，每个人喜好不同，我承认。但是总有几个风格喜欢的人比较多，我们可以称之为“主流风格”。
而其他的很多风格喜欢的人较少，我们可以称之为“小众风格”。
而你如果在某个特定平台写作，其主流风格可能就是一个。
比如，起点就是爽文流，关键就是要爽，你让读者爽歪歪，读者才会陪你一起嗨，
而豆瓣就是文艺范，写什么不重要，重要的是要逼格高。
最后，简书那就是鸡汤文，要温暖，要励志，要有故事。
【想写派】：哦，这样啊，那我就想问了，别人都卖“鸡汤”，你也卖“鸡汤”，那你这“鸡汤”，还卖得出去吗？别人卖“鸡汤”，你卖个“鸭血粉丝汤”，不是更好吗？更进一步说，你还可以卖“包子”啊，“包子”配“鸡汤”，又解馋又管饱，岂不完美？
《竞争战略论》里有个观点：竞争就是差异化。换句话说，只有突出自己的特色，避免同质化，实现差异化，才能创造价值，提升自己的竞争力。就拿洗发水来说吧，各个牌子都有自己特别的功能，有的主打“去屑”，有的主打“修护”，有的主打“柔顺”。各卖各的，都有人会买，谁也不拦着谁。
回到我们的论题，虽然“主流风格”读者多，但“主流风格”的作者也多啊，所以竞争可能更激烈。
而“小众风格”读者少，作者也少啊，所以竞争可能反而不是那么激烈，甚至可能说，就你一朵奇葩，迎风傲然绽放。
另外，“小众风格”变成“主流风格”的例子也多的是，比如jk罗琳的《哈利·波特》，据说被编辑退稿了12次，因为之前没有人像她这样写童话，可以说毫无疑问属于“小众风格”了，最后结果大家都知道，《哈利·波特》系列成了超级畅销书，也就是说成了“主流风格”。
还有《鬼吹灯》也是一样，之前几乎没人写盗墓题材，但最后也卖得挺好呀。
所以，可以说，其实有时，读者自己也不知道自己爱看什么。
或者说，读者其实真正爱看的，是surprise，是惊喜，是他从来没有看过的。
从这个意义上说，超级畅销书往往出自“小众风格”，最后才大火，变成了“主流风格”。
总之，我方认为还是该写“自己想写的”，
就算当时看起来比较小众，没准也能火呢。
【爱看派】：既然对方辩友讲“策略”，那我就要说了，没有策略包赢不输，那选择策略，就要看哪种策略成功率高。
你说《哈利波特》，那我就要说《龙族》，你说《鬼吹灯》，那我就要说《盗墓笔记》，毫无疑问后者借鉴了前者的风格，即他们采用了一种“跟随主流风格”的策略，说通俗点，就是什么火写什么，你看看，他们不是也成功了么？
要把一种“小众风格”变成“主流风格”，这难度多大呀，但是“什么火写什么”就容易得多了。
【想写派】：选择策略，绝对不是比较成功率的问题，关键还是要看，适不适合自己。
比如手游《王者荣耀》里，我方开局五个法师，那就要打“阵地战”，稳扎稳打，集中一起推中线，推掉水晶就算赢。你要是分散到处跑，马上就团灭。
但是，你要是开局五个刺客，那就要打“游击战”，分散去抓单，去推塔，不然你五个刺客凑一块儿干嘛呢？打扑克吗？
综上所述，选策略，关键还是要看适不适合自己，不适合自己的策略，根本也赢不了。
回到我们的论题，假如说“主流风格”落在了“自己想写的”范围内，这也就是说“自己想写的”和“别人爱看的”是一致的，那当然可以放手去写，肯定有人爱看呀。
实际上《龙族》《盗墓笔记》就是这种情况，他们也绝对不是简单的模仿，他们也有自己的创新的。模仿《哈利·波特》的小说多了去了，也不是本本都畅销呀。
而假如说“主流风格”不在“自己想写的”范围内，那你为“赋新词强说愁”，那能写好吗？
还是那句话，要写自己想写的，写不好肯定没人爱看。
（辩论结束）
【我的答案】：
最后来说说我自己的想法吧，我觉得“自己想写的”说到底它也是个范围，而“读者爱看的”范围就更大了，我们其实就是要去写，“自己想写的”和“读者爱看的”之间的那个交汇点。如果这个点，是“主流风格”，那当然最好，但假如是“小众风格”，我觉得也没关系。
像纯文学就是“小众风格”，很多纯文学作家水准虽高，但一辈子也没有火过，但是他也还是会有自己的读者群，虽然作品不畅销，但长销，也一样有收入，能够过生活。
其实说到底，“写作-阅读”就是个作者与读者的沟通嘛。作者写了自己想写的，其读者看到了自己想看的，这不就是沟通的意义吗？这已经是很美好的事了，夫复何求呢？
当然，我的答案不重要啦，希望大家都能找到自己的答案。
（喜欢本文记得点赞哦^_^，有什么想讨论的题目也可以留言给我，如果有趣的话，我会抽空来来写写的。）
