三. 理由是什么？
理由：是指用来支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其他陈述。只有当你找到支撑结论的理由时你才能判定一个结论的价值。
理由就是我们为什么相信某个结论的解释说明或结论依据。
论证：理由+结论
开展论证的目的：希望说服我们相信某些事情或者按某些特定的方式行动。一个论证由一个结论及支撑这一结论的各种理由组成。
在你确定一个人的推理结构时，你应该把每一个好像被作者拿来支撑其结论的观点都当做理由，即使你根本不相信，它实际上能为其结论做出多大的支撑。
施惠原则：首先假设这个结论是最无懈可击的，理由很充分，然后再着手进行评价。
找到一篇文章中的理由并有效组织他们的一些线索。
1. 全出关键词
2. 用不同颜色的笔标出结论和理由。
3. 在页边给理由和结论编上序号。
4. 读完长篇大论后，在文章结尾处按顺序列出所有谜团。
在特定的句子里尽量使用指示词和短语来帮助读者找到你的理由。
四． 哪些词语的意思不明确
压根儿风牛马不相及
只有理解了关键术语和词组的意思（无论直接还是含蓄），你才能对一个论证进行评价。
我们说一个术语或词组的意思不明确，是指他的意思在我们所考察的论证的上下文语境中令人不明确，捉摸不透。我们需要进一步的解释才能判断推理的过程是否恰当。
第一步要以表述出来的论题为线索来确定可能的关键词，这里所说的关键词或词组，是指这些词或短语在论题的上下文语境里有不止一个意思可以解释的通。当你读到一篇针对这些论题的回应文章，你就要特别注意作者如何定义这些词语。
第二步要找出那些词或短语在决定作者的理由能否支撑其结论方面起到关键性作用。
你应该在理由和结论中寻找这些词或短语。
当一个词所指代的对象离特定的、具体的实例越来越远时，它的意义也就越来越抽象。一个词或短语越抽象，人们越有可能对其作出多重解读。
1. 查论题看看有没有关键词
2. 在理由和结论中寻找关键词或短语
3. 留意特定的抽象词或短语
4. 通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语来下定义
判断你是否找到一处重要的歧义。最好的检测方法就是将这个词的不同含义替换到推理论证的结构当中去，看看改变这个词的意思是否会对理由支撑起结论的效度产生重大影响。
只有出现在分析推理过程中，意思不明确的词才最为关键。
意义通常表现为：同义替换、举例说明、具体标准定义。
一定要对术语引发你怎样的感情保持高度警惕
千万不要以为这个词的定义众所周知。这样你很容易就会忘记不同文化、不同定义和不同思想之间的巨大分歧，所有的一切都会给这些个词语填上一层又一层的含义。
一旦你判断自己的论证里有个词的意思不明确，就一定要解释清楚。在你说服别人接受你的结论和理由之前，你一定要确保读者和你面对的是同样的结论和理由。如果你害怕自己的表述不清楚，那就仔细界定你的术语。
