评委序号:
1.陈岚
评分标准：
1.标题有吸引力，有新颖 1分
2.排版清晰明朗，有重心，有引导，配图自然舒服，和主题有契合 2分
3.行文流畅，结构有承前启后或者有引导，步步深入 2
4.内容情节形象具体生动，有画面感，有情怀，能深入人心，能击中读者的回忆点 3
5.内容形式或者观点创新 2
2.郑小满（8班）
评论标准(十分制):
评论分四个项目，
1.内容深度
关注焦点:作者是否深入思考
2.排版
整体感觉舒服加分；图片或者配乐符合主题加分。
3.阐述角度
文章选择的故事符合主题平常分，新颖加分，描绘出了画面感加分；案例例举符合主题平常分，标有出处加分，案例罕见加分；
4.内容和主题的切合度。
关注焦点:内容是否凝练、是否紧扣主题。
注:
1.每个项目各占2.5分;
2.每个项目评分，分为五个等级，每个等级0.5分。
3.何俊——江山如此多娇，引无数英雄竞比高。
既然是同题作文，又是比拼，自然要有高低之分。既然以《我的单车岁月》为题，那么文章的主基调已定，叙事谈情，那么本人提出以下的评分标准：
1、内容真实可信、立意新颖。全文表述清晰、有条理，能晓之以情，动之以理。故事是主骨，描述是血肉，能让我为之一颤的故事，必然能有高分。
2、文章中心表述明确，章节划分合理，错落有致、让人阅读起来如沐春风、静气提神之效；
3、用词遣句讲究，让人阅读有欣赏美文之感。见文如其人，腹中有书气质华，婀娜多姿游人醉。词与词、句与句之间连接顺畅，无违和感；
4、个别错别字可以原谅，超过全文1%的错别字，将适当扣分。只有认真书写的人，并对读者足够尊重，才应拿到应有的卷面分。
后记，依照1>2>3>4的原则铺开，大概比例依照40、30、20、10的百分制分配。由于连“砖家”都算不上，尽个人能力做到客观，但估计仍难免有些主观喜好，望互相谅解为准。以上！
4.刘田田
我的评分标准：
从四个方面进行评比：
第一：文章整体结构（2分）
结构是否上下承接合理不突兀；
逻辑不冲突，而且顺畅；
第二：内容于主题（3分）
内容不要偏离主题；
表达是否清晰；
内容有趣生动
第三：语言语句（3分）
语句是否优美动人；
引用名人警句；
语言描述场景是否形象
第四：文章排版（2分）
排版清爽，阅读不累，有继续阅读的意愿与否；
文章配图合适与否，有新创意；
满分为10分制，每个项目又分为不同项目每个1分，累计10分，逐项评论。
5.程君
既然是比赛就要分高下，记住高下不是胜负，况且身为评委的我也只能从自己的一些浅薄的对于写作的认识上去评判，为了能够在我的认知水平上做到尽量的公平公正，现将我的评判标准公布如下：
一、整篇文章的逻辑性。主要看作者是否进行深入思考，逻辑上是否连贯、结构上是否合理。分为三个档次从抵挡到高档分别为：1分、2分、3分
二、文章带给读者的启示。读完后能否让我有深入的思考或者感叹。同样分为1分、2分、3分
三、文章的文采。修辞手法使用需恰到好处，并对文中的主旨有烘托的作用。如果只是为了彰显自己的文采而与原文没有任何关系则无分。1
四、排版。整体让人阅读舒服、无不适感。1分
五、主题鲜明。紧扣“单车岁月”进行创作，1分。如完全和主题无关，则倒扣3分。
六、细节描写。从细微处，在举手投足间彰显主人公的思维情绪，或者烘托出文章主题。1分。
6.言君
因本次活动为《我的单车岁月》的同题写作，题材应是多以记叙、散文甚至诗歌等侧重文学性为主。此类文章，更看重故事、情感、文笔以及画面感。我将评分标准暂定为以下几个方面。
1.标题 1分
文章标题的提炼是否与内容匹配、标题是否画龙点睛，是否新颖有吸引力。
2.逻辑&流畅性 1分
是否在叙述中做到承上启下，不断层、不拖沓、不重复；是否存在语句不通、错字病句、结构错误等问题。
3.节奏感 1分
情节设计、语言描述是否有一定的节奏感，是否符合阅读者阅读愉悦感的心理需求。
4.文采 1分
文字功底是否扎实，风格是否富有个性与独特性。
5.故事 1分
故事是否真实、是否合理。
6.感染力 1分
“文同此心，心同此理。”文章是否能够引起阅读者情感上的共鸣，引发精神上的同频共振。
7.细节描绘 1分
是否合理提取某一部分场景、人物心理或故事情节，进行细致描绘，以使文章更加丰富生动？
8.画面感 1分
描述是否让阅读者在头脑中产生清晰、生动、鲜活的画面。
9. 精神内涵&思想深度 1分
写作者是否有统一确定的立场／观点；是否有深度的思考总结；是否有精神的升华。
10.写作技巧 1分
结合内容，是否选择了最适合的顺序（倒叙、插叙、顺序）；是否有独特的叙事角度。7.席双（8班）（同小满）
8.胡倩（8班）（同小满）
9.魏禹（8班）（同小满）
10.风筝有风（8班）（同小满）
11.任俊飞（外援）
因为业余没有固定评分标准，不错就高分，一般就中等；真实有感触就高分，虚构太夸张则中等；描述角度有创意就高分，偏题跑题则中等。
