治生札记--046

渔樵问对

《渔樵问对》通过渔樵对话消解古今兴亡等话题，作者邵雍为北宋儒家五子之一，儒道兼通。

《渔樵问对》论述天地万物、阴阳化育和生命道德之奥哲，阐明“天地之道备于人，万物之道备于身，众妙之道备于神，天下之能事毕矣”。

原文

渔者垂钓于伊水之上。樵者过之，弛担息肩，坐于磐石之上，而问于渔者。

曰：“鱼可钩取乎？”

曰：“然。”

曰：“钩非饵可乎？”

曰：“否。”

曰：“非钩也，饵也。鱼利食而见害，人利鱼而蒙利，其利同也，其害异也。敢问何故？”

渔者曰：“子樵者也，与吾异治，安得侵吾事乎？然亦可以为子试言之。彼之利，犹此之利也；彼之害，亦犹此之害也。子知其小，未知其大。鱼之利食，吾亦利乎食也；鱼之害食，吾亦害乎食也。子知鱼终日得食为利，又安知鱼终日不得食为害？如是，则食之害也重，而钩之害也轻。子知吾终日得鱼为利，又安知吾终日不得鱼不为害也？如是，则吾之害也重，鱼之害也轻。以鱼之一身，当人之食，是鱼之害多矣；以人之一身，当鱼之一食，则人之害亦多矣。又安知钓乎大江大海，则无易地之患焉？鱼利乎水，人利乎陆，水与陆异，其利一也；鱼害乎饵，人害乎财，饵与财异，其害一也。又何必分乎彼此哉！子之言，体也，独不知用尔。”

樵者又问曰：“鱼可生食乎？”

曰：“烹之可也。”

曰：“必吾薪济子之鱼乎？”

曰：“然。“

曰：“吾知有用乎子矣。”

曰：“然则子知子之薪，能济吾之鱼，不知子之薪所以能济吾之鱼也。薪之能济鱼久矣，不待子而后知。苟世未知火之能用薪，则子之薪虽积丘山，独且奈何哉？”

樵者曰：“愿闻其方。”

曰：“火生于动，水生于静。动静之相生，水火之相息。水火，用也；草木，体也。用生于利，体生于害。利害见乎情，体用隐乎性。一性一情，圣人能成。子之薪犹吾之鱼，微火则皆为腐臭败坏，而无所用矣，又安能养人七尺之躯哉？”

樵者曰：“火之功大于薪，固已知之矣。敢问善灼物，何必待薪而后传？”

曰：“薪，火之体也。火，薪之用也。火无体，待薪然后为体；薪无用，待火然后为用。是故凡有体之物，皆可焚之矣。”

曰：“水有体乎？”

曰：“然。”

曰：“火能焚水乎？“

曰：“火之性，能迎而不能随，故灭。水之体，能随而不能迎，故热。是故有温泉而无寒火，相息之谓也。”

曰：“火之道生于用，亦有体乎？”

曰：“火以用为本，以体为末，故动。水以体为本，以用为末，故静。是火亦有体，水亦有用也。故能相济又能相息，非独水火则然，天下之事皆然，在乎用之何如尔。”

樵者曰：“用可得闻乎？”

曰：“可以意得者，物之性也。可以言传者，物之情也。可以象求者，物之形也。可以数取者，物之体也。用也者，妙万物为言者也，可以意得，而不可以言传。”

曰：“不可以言传，则子恶得而知之乎？”

曰：“吾所以得而知之者，固不能言传，非独吾不能传之以言，圣人亦不能传之以言也。”

曰：“圣人既不能传之以言，则六经非言也耶?”

曰：“时然后言，何言之有？”

樵者赞曰：“天地之道备于人，万物之道备于身，众妙之道备于神，天下之能事毕矣，又何思何虑！吾而今而后，知事心践形之为大。不及子之门，则几至于殆矣。”

乃析薪烹鱼而食之，饫而论《易》。

渔者与樵者游于伊水之上。渔者叹曰：“熙熙乎万物之多，而未始有杂。吾知游乎天地之间，万物皆可以无心而致之矣。非子则孰与归焉？”

樵者曰：“敢问无心致天地万物之方？”

渔者曰：“无心者，无意之谓也。无意之意，不我物也。不我物，然后定能物物。”

曰：“何谓我，何谓物？”

曰：‘以我徇物，则我亦物也；以物徇我，则物亦我也。我物皆致，意由是明。天地亦万物也，何天地之有焉？万物亦天地也，何万物之有焉？万物亦我也，何万物之有焉？我亦万物也，何我之有焉？何物不我？何我不物？如是则可以宰天地，可以司鬼神，而况于人乎？况于物乎？“

樵者问渔者曰：“天何依？”

曰：“依乎地。”

曰：“地何附？”

曰：“附乎天。”

曰：“然则天地何依何附？”

曰：“自相依附。天依形，地附气。其形也有涯，其气也无涯。有无之相生，形气之相息。终则有始，终始之间，其天地之所存乎？天以用为本，以体为末；地以体为本，以用为末。利用出入之谓神，名体有无之谓圣。唯神与圣，能参乎天地者也。小人则日用而不知，故有害生实丧之患也。夫名也者，实之客也；利也者，害之主也。名生于不足，利丧于有余。害生于有余，实丧于不足。此理之常也。养身者必以利，贪夫则以身殉，故有害生焉。立身必以名，众人则以身殉名，故有实丧焉。窃人之财谓之盗，其始取之也，唯恐其不多也。及其败露也，唯恐其多矣。夫贿之与赃，一物而两名者，利与害故也。窃人之美谓之徼，其始取之也，唯恐其不多也。及其败露，唯恐其多矣。夫誉与毁，一事而两名者，名与实故也。凡言朝者，萃名之地也；市者，聚利之地也。能不以争处乎其间，虽一日九迁，一货十倍，何害生实丧之有耶？是知争也者取利之端也，让也者趋名之本也。利至则害生，名兴则实丧。利至名兴，而无害生实丧之患，唯有德者能之。天依地，地会天，岂相远哉！”

渔者谓樵者曰：“天下将治，则人必尚行也；天下将乱，则人必尚言也。尚行，则笃实之风行焉；尚言，则诡谲之风行焉。天下将治，则人必尚义也；天下将乱，则人必尚利也。尚义，则谦让之风行焉；尚利，则攘夺之风行焉。三王，尚行者也；五霸，尚言者也。尚行者必入于义也，尚言者必入于利也。义利之相去，一何如是之远耶？是知言之于口，不若行之于身，行之于身，不若尽之于心。言之于口，人得而闻之，行之于身，人得而见之，尽之于心，神得而知之。人之聪明犹不可欺，况神之聪明乎？是知无愧于口，不若无愧于身，无愧于身，不若无愧于心。无口过易，无身过难，无身过易，无心过难。既无心过，何难之有！吁，安得无心过之人，与之语心哉！”

渔者谓樵者曰：“子知观天地万物之道乎？”

樵者曰：“未也。愿闻其方。”

渔者曰：“夫所以谓之观物者，非以目观之也，非观之以目，而观之以心也；非观之以心，而观之以理也。天下之物，莫不有理焉，莫不有性焉，莫不有命焉。所以谓之理者，穷之而后可知也；所以谓之性者，尽之而后可知也；所以谓之命者，至之而后可知也。此三知也，天下之真知也，虽圣人无以过之也。而过之者，非所以谓之圣人也。夫鉴之所以能为明者，谓其能不隐万物之形也。虽鉴之能不隐万物之形，未若水之能一万物之形也。虽水之能一万物之形，又未若圣人之能一万物情也。圣人之所以能一万物之情者，谓其圣人之能反观也。所以谓之反观者，不以我观物也。不以我观物者，以物观物之谓也。又安有我于其间哉？是知我亦人也，人亦我也。我与人皆物也。此所以能用天下之目为己之目，其目无所不观矣。用天下之耳为己之耳，其耳无所不听矣。用天下之口为己之口，其口无所不言矣。用天下之心为己之心，其心无所不谋矣。天下之观，其于见也，不亦广乎？天下之听，其于闻也，不亦远乎？天下之言，其于论也，不亦高乎？天下之谋，其于乐也，不亦大乎？夫其见至广，其闻至远，其论至高，其乐至大，能为至广、至远、至高、至大之事，而中无一为焉，岂不谓至神至圣者乎？非唯一时之天下谓之至神至圣者乎，而千万世之天下谓之至神至圣者乎。非唯一时之天下渭之至神至圣者乎，而千万世之天下谓之至神圣者乎。过此以往，未之或知也已。”

樵者问渔者曰：“子以何道而得鱼？”

曰：“吾以六物具而得鱼。”

曰：“六物具也，岂由天乎？”

曰：“具六物而得鱼者，人也。具六物而所以得鱼者，非人也。”

樵者未达，请问其方。

渔者曰：“六物者，竿也，纶也，浮也，沉也，钩也，饵也。一不具，则鱼不可得。然而六物具而不得鱼者，非人也。六物具而不得鱼者有焉，未有六物不具而得鱼者也。是知具六物者，人也。得鱼与不得鱼，天也。六物不具而不得鱼者，非天也，人也。”

樵者曰：“人有祷鬼神而求福者，福可祷而求耶？求之而可得耶？敢问其所以。”

曰：“语善恶者，人也；福祸者，天也。天道福善而祸淫，鬼神岂能违天乎?自作之咎，固难逃已。天降之灾，禳之奚益？修德积善，君子常分。安有余事于其间哉！”

樵者曰：“有为善而遇祸，有为福而获福者，何也？”

渔者曰：“有幸与不幸也。幸不幸，命也；当不当，分也。一命一分，人其逃乎？”

曰：“何谓分？何谓命？”

曰：“小人之遇福，非分也，有命也；当祸，分也，非命也。君子之遇祸，非分也，有命也；当福，分也，非命也。”

渔者谓樵者曰：“人之所谓亲，莫如父子也；人之所渭疏，莫如路人也。利害在心，则父子过路人远矣。父子之道，天性也。利害犹或夺之，况非天性者乎？夫利害之移人，如是之深也，可不慎乎？路人之相逢则过之，固无相害之心焉，无利害在前故也。有利害在前，则路人与父子，又奚择焉？路人之能相交以义，又何况父子之亲乎？夫义者，让之本也；利者，争之端也。让则有仁，争则有害。仁与害，何相去之远也！尧、舜亦人也。桀、纣亦人也，人与人同而仁与害异尔，仁因义而起，害因利而生。利不以义，则臣弑其君者有焉，子弑其父者有焉。岂若路人之相逢，一目而交袂于中逵者哉！”

樵者谓渔者曰：“吾尝负薪矣，举百斤而无伤吾之身，加十斤则遂伤吾之身，敢问何故？”

渔者曰：“樵则吾不知之矣。以吾之事观之，则易地皆然。吾尝钓而得大鱼，与吾交战。欲弃之，则不能舍，欲取之，则未能胜。终日而后获，几有没溺之患矣。非直有身伤之患耶？鱼与薪则异也，其贪而为伤则一也。百斤，力分之内者也，十斤，力分之外者也。力分之外，虽一毫犹且为害，而况十斤乎！吾之贪鱼亦何以异子之贪薪乎！”

樵者叹曰：“吾而今而后，知量力而动者智矣哉！”

樵者谓渔者曰：“子可谓知《易》之道矣。吾也问：《易》有太极，太极何物也？”

曰：“无为之本也。”

曰：“太极生两仪，两仪，天地之谓乎？”

曰：“两仪，天地之祖也，非止为天地而已也。太极分而为二，先得一为一，后得一为二。一二谓两仪。”

曰：“两仪生四象，四象何物也？”

曰：“大象谓阴阳刚柔。有阴阳然后可以生天，有刚柔然后可以生地。立功之本，于斯为极。”

曰：“四象生八卦，八卦何谓也？”

曰：“谓乾、坤、离、坎、兑、艮、震、巽之谓也。迭相盛衰终始于其间矣。因而重之，则六十四卦由是而生也，而《易》之道始备矣。”

樵者问渔者曰：“复何以见天地之心乎？”

曰：“先阳已尽，后阳始生，则天地始生之际。中则当日月始周之际，末则当星辰始终之际。万物死生，寒署代谢，昼夜变迁，非此无以见之。当天地穷极之所必变，变则通，通则久，故《象》言‘先王以至日闭关，商旅不行，后不省方’，顺天故也。”

樵者谓渔者曰：“无妄，灾也。敢问何故？”

曰：“妄则欺他，得之必有祸，斯有妄也，顺天而动，有祸及者，非祸也，灾也。犹农有思丰而不勤稼稿者，其荒也，不亦祸乎？农有勤稼穑而复败诸水旱者，其荒也，不亦灾乎？故《象》言‘先王以茂对时育万物’，贵不妄也。”

樵者问曰：“姤，何也？”

曰：“姤，遇也。柔遇刚也，与夬正反。夬始逼壮，姤始遇壮，阴始遇阳，故称姤焉。观其姤，天地之心，亦可见矣。圣人以德化及此，罔有不昌。故《象》言‘施命诰四方’，履霜之慎，其在此也。”

渔者谓樵者曰：“春为阳始，夏为阳极，秋为阴始，冬为阴极。阳始则温，阳极则热；阴始则凉，阴极则寒。温则生物，热则长物，凉则收物，寒则杀物。皆一气别而为四焉。其生万物也亦然。”

樵者问渔者曰：“人之所以能灵于万物者，何以知其然耶？”

渔者对曰：“谓其目能收万物之色，耳能收万物之声，鼻能收万物之气，口能收万物之味。声色气味者，万物之体也。目耳口鼻者，万人之用也。体无定用，惟变是用。用无定体，惟化是体。体用交而人物之道于是乎备矣。然则人亦物也，圣亦人也。有一物之物，有十物之物，有百物之物，有千物之物，有万物之物，有亿物之物，有兆物之物。生一一之物，当兆物之物者，岂非人乎！有一人之人，有十人之人，有百人之人，有千人之人，有万人之人，有亿人之人，有兆人之人。当兆人之人者，岂非圣乎！是知人也者，物之至者也。圣也者，人之至者也。物之至者始得谓之物之物也。人之至者始得谓之人之人也。夫物之物者，至物之谓也。人之人者，至人之谓也。以一至物而当一至人，则非圣人而何？人谓之不圣，则吾不信也。何哉？谓其能以一心观万心，一身观万身，一物观万物，一世观万世者焉。又谓其能以心代天意，口代天言，手代天工，身代天事者焉。又谓其能以上识天时，下尽地理，中尽物情，通照人事者焉。又谓其能以弥纶天地，出入造化，进退今古，表里人物者焉。噫！圣人者，非世世而效圣焉。吾不得而目见之也。虽然吾不得而目见之，察其心，观其迹，探其体，潜其用，虽亿万千年亦可以理知之也。人或告我曰：‘天地之外，别有天地万物，异乎此天地万物。’则吾不得而知之也。非唯吾不得而知之也，圣人亦不得而知之也。凡言知者，谓其心得而知之也。言言者，谓其口得而言之也。既心尚不得而知之，口又恶得而言之乎？以不可得知而知之，是谓妄知也。以不可得言而言之，是谓妄言也。吾又安能从妄人而行妄知妄言者乎！”

渔者谓樵者曰：“仲尼有言曰：殷因于夏礼，所捐益可知也；周因于殷礼，所损益可知也。其或继周者，虽百世可知也。夫如是，则何止于百世而已哉！亿千万世，皆可得而知之也。人皆知仲尼之为仲尼，不知仲尼之所以为仲尼，不欲知仲尼之所以为仲尼则已，如其必欲知仲尼之所以为仲尼，则舍天地将奚之焉？人皆知天地之为天地，不知天地之所以为天地。不欲知天地之所以为天地则已，如其必欲知天地之所以为天地，则舍动静将奚之焉？夫一动一静者，天地至妙者欤？夫一动一静之间者，天地人至妙者欤？是知仲尼之所以能尽三才之道者，谓其行无辙迹也。故有言曰：‘予欲无言’，又曰：‘天何言哉！四时行焉，百物生焉。’其此之谓与？”

渔者谓樵者曰：“大哉！权之与变乎？非圣人无以尽之。变然后知天地之消长，权然后知天下之轻重。消长，时也；轻重，事也。时有否泰，事有损益。圣人不知随时否泰之道，奚由知变之所为乎？圣人不知随时损益之道，奚由知权之所为乎？运消长者，变也；处轻重者，权也。是知权之与变，圣人之一道耳。”

樵者问渔者曰：“人谓死而有知，有诸？”

曰：“有之。”

曰：“何以知其然？”

曰：“以人知之。”

曰：“何者谓之人？”

曰：“目耳鼻口心胆脾肾之气全，谓之人。心之灵曰神，胆之灵曰魄，脾之灵曰魂，肾之灵曰精。心之神发乎目，则谓之视；肾之精发乎耳，则谓之听；脾之魂发乎鼻，则谓之臭；胆之魄发乎口，则谓之言。八者具备，然后谓之人。夫人也者，天地万物之秀气也。然而亦有不中者，各求其类也。若全得人类，则谓之曰全人之人。夫全类者，天地万物之中气也，谓之曰全德之人也。全德之人者，人之人者也。夫人之人者，仁人之谓也。唯全人，然后能当之。人之生也，谓其气行，人之死也，谓其形返。气行则神魂交，形返则精魄存。神魂行于天，精魄返于地。行于天，则谓之曰阳行；返于地，则谓之曰阴返。阳行则昼见而夜伏者也，阴返则夜见而昼伏者也。是故知日者月之形也，月者日之影也。阳者阴之形也，阴者阳之影也。人者鬼之形也，鬼者人之影也。人谓鬼无形而无知者，吾不信也。”

樵者问渔者曰：“小人可绝乎？”

曰： “不可。君子禀阳正气而生，小人禀阴邪气而生。无阴则阳不成，无小人则君子亦不成，唯以盛衰乎其间也。阳六分，则阴四分；阴六分，则阳四分。阳阴相半，则各五分矣。由是知君子小人之时有盛衰也。治世则君子六分。君子六分，则小人四分，小人固不能胜君子矣。乱世则反是，君君，臣臣，父父，子子，兄兄，弟弟，夫夫，妇妇，谓各安其分也。君不君，臣不臣，父不父，子不子，兄不兄，弟不弟，夫不夫，妇不妇，谓各失其分也。此则由世治世乱使之然也。君子常行胜言，小人常言胜行。故世治则笃实之士多，世乱则缘饰之士众。笃实鲜不成事，缘饰鲜不败事。成多国兴，败多国亡。家亦由是而兴亡也。夫兴家与兴国之人，与亡国亡家之人，相去一何远哉！”

樵者问渔者曰：“人所谓才者，有利焉，有害焉者，何也？”

渔者曰：“才一也，利害二也。有才之正者，有才之不正者。才之正者，利乎人而及乎身者也；才之不正者，利乎身而害乎人者也。”

曰：“不正，则安得谓之才？”

曰：“人所不能而能之，安得不谓之才？圣人所以异乎才之难者，谓其能成天下之事而归之正者寡也。若不能归之以正，才则才矣，难乎语其仁也。譬犹药疗疾也，毒药亦有时而用也，可一而不可再也，疾愈则速已，不已则杀人矣。平药则常日而用之可也，重疾非所以能治也。能驱重疾而无害人之毒者，古今人所谓良药也。《易》曰：‘大君有命，开国承家，小人勿用。’如是，则小人亦有时而用之。时平治定，用之则否。《诗》云：‘它山之石，可以攻玉。’其小人之才乎！”

樵者谓渔者曰：“国家之兴亡，与夫才之邪正，则固得闻命矣。然则何不择其人而用之？”

渔者曰：“择臣者，君也；择君者，臣也。贤愚各从其类而为。奈何有尧舜之君，必有尧舜之臣；有桀纣之君，而必有桀纣之臣。尧舜之臣，生乎桀纣之世，桀纣之臣，生于尧舜之世，必非其所用也。虽欲为祸为福，其能行乎？夫上之所好，下必好之。其若影响，岂待驱率而然耶？上好义，则下必好义，而不义者远矣；上好利，下必好利，而不利者远矣。好利者众，则天下日削矣；好义者众，则天下日盛矣。日盛则昌，日削则亡。盛之与削，昌之与亡，岂其远乎？在上之所好耳。夫治世何尝无小人，乱世何尝无君子，不用则善恶何由而行也。”

樵者曰：“善人常寡，而不善人常众；治世常少，乱世常多，何以知其然耶？”

曰：“观之于物，何物不然？譬诸五谷，耘之而不苗者有矣。蓬莠不耘而犹生，耘之而求其尽也，亦未如之何矣。由是知君子小人之道，有自来矣。君子见善则喜之，见不善则远之；小人见善则疾之，见不善则喜之。善恶各从其类也。君子见善则就之，见不善则违之；小人见善则违之，见不善则就之。君子见义则迁，见利则止；小人见义则止，见利则迁。迁义则利人，迁利则害人。利人与害人，相去一何远耶？家与国一也，其兴也，君子常多而小人常鲜；其亡也，小人常多而君子常鲜。君子多而去之者，小人也；小人多而去之者，君子也。君子好生，小人好杀。好生则世治，好杀则世乱。君子好义，小人好利。治世则好义，乱世则好利。其理一也。”

钓者谈已，樵者曰：“吾闻古有伏羲，今日如睹其面焉。”拜而谢之，及旦而去。

译文

渔者垂钓于伊水之边。有一樵者路过，放下柴担休息，坐在大石头上，问鱼者：“能钓到鱼吗？”

答：“能。”

问：“鱼钩上不放鱼饵能钓到吗？”

答：“不能。”

问：“钓到鱼不是鱼钩而是鱼饵，可见鱼因吃食而受害，人因吃鱼而受利，都是因吃其利一样，而结果不一样。请问这是为什么？”

渔者说：“你是打柴的，与我工作不一样，又怎么能知道我的事呢？然而我可以给你解释一下。鱼的利和我的利是一样的，鱼的害和我的害也是一样的。你只知其一，未知其二。鱼受利于食，我也受利于食，鱼受害于食，我也受害于食。你只知鱼终日有食吃而为利，又怎知鱼若终日无食吃而为害呢？如此，食物的害处太重了，而钓鱼的害处却轻了。你只知我终日钓到鱼而为利，又怎知我若终日钓不到鱼而为害呢？如此，我受到害太重了，而鱼受到的害却轻了。若以鱼为本，人吃了鱼，则鱼受到了伤害；若以人为本，以鱼为食，人无食吃则人受到了伤害。更何况在大江大海里钓鱼，又是多么的危险？鱼生活在水里，人生活在陆地，水与陆地不同，其利益一样。鱼受害于饵，人受害于财，饵与财不同，其害处一样，又何必分彼此呢！你说的，只是事物的本质，而不知事物的变化。”

樵者又问：“鱼能生吃吗？”

答：“煮熟之后可以吃。”

问：“那必然用我的柴煮你的鱼了？”

答：“当然。”

问：“那我知道了，我的柴因你的鱼而发生了变化。”

答：“你知道你的柴能煮我的鱼，可你不知道你的柴为什么能煮我的鱼。用柴煮鱼的方法早就有了，在你之前人们就知道，可世人却不知道柴的作用是火。如果没有火，你的柴就是堆积如山又有何用呢。”

樵者：“愿意听你说其中的道理。”

渔者：“火生于动，水生于静。动静相生，水火相息。水火为用，草木为体。用生于利，体生于害。利与害表现在感情上，体与用隐藏于性情中。一明一暗，只有圣人才懂柴与火的道理。就像我的鱼，没有火烧煮直到腐臭烂掉，也不能吃，又怎能养人身体呢？”

樵者问：“火的功能大于柴，我已经知道了。那为什么易燃物还要柴引燃呢？”

答：“柴是火的本体，火是柴的作用。火本无体，通过柴燃烧后才有体。柴本无作用，待火烧起后才为有用。因此，凡是有体的物体，都可以燃烧。”

问：“水有体吗？”

答：“有。”

问：“水能燃烧?”

答：“火的性质，遇水后能与之对立而不能与之相随，所以灭了。水的性质，遇火后能与之相随而不能与之相对立，所以热了。因此有热水而无凉火，是因为水火相息的原因。”

问：“火的功能来于用，它有体吗？

答：“火以用为始，以体为终，所以火是动的。水以体为始，以用为终，所以水是静的。因此，火有体，水有用，二者既相济又相息。不止水火，天下的事物都如此，就在于你如何应用。”

问:“如何应用呢?”

答:“通过意识得到的,是事物的本性;通过语言传授的,是事 物的外在表现; 通过眼睛观察的, 是事物的形状; ; 通过数量计算的, 是事物的多少。 如何应用, 阐述万物的奥妙, 只可意会, 而不能言传。 ” 问:“不可以言传,你又如何知道的?”

答:“我之所以知道,我就不是言传得到的,并非我一人不能言 传,圣人也不能用语言来传授。 ”

问:“圣人都不能用语言来传授,那六经不是语言传授的?” 答:“那是后人编的,圣人又说了什么?”

樵者闻听,赞叹说:“天地的道理具备于人,万物的道理具备于 身,变化的道理具备于神, 天下的各种道理都具备了,还有什么可思 虑的!我从今天开始,才知道事物的变化如此之大,还没有入门,真 是白活了。 ”于是,樵者解开柴生火煮鱼。二人吃饱了后而论《易》 。

渔、樵二人游玩于伊水之上。渔者感叹说:“世上万物之多,纷 杂繁乱。我知道游戏于天地之间,万物都以无心来了解。并非像你熟悉的那样简单。 ”

问:“请问如何以无心来了解万物?”

答:“ 无心就是无意, 无意就是不把我与物分开, 然后物物相通。 ”

问:“什么是我?什么是物?”

答:“以万物为标准, 则我也是物。 以我为标准, 则万物也是我。 我与物一样,则道理简单明了。天地也是万物,万物也是天地;我也 是万物,万物也是我;我与万物之间可以相互转换。如此可以主宰天 地,号令鬼神。更何况于人?何况于物?”

问:“天依靠什么?”

答:“天依靠于地。 ”

问:“地依赖于什么?”

答:“地依赖于天。 ”

问:“那天地又依附于什么?”

答:“相互依附。 天依靠于地形, 地依赖于天气。 其地形有边涯, 其天气无边际。 有与无相生, 形与气相息。 天与地就存在于终始之间。 天以它的作用为主,形体为次;地以它的形体为主,作用为次。作用 的表现称作神,形体的有无称作圣。只有神和圣,才能领悟天地的变 化。平民百姓天天应用而不明白,所以有灾害产生利益丧失。名誉是 次要的, 利益才是害人的主体。 名誉产生于不知足, 利益丧失于有余。 危害产生于有余,实际丧失于不知足。这些都是常理。生活于世必须 有物质,故贪婪的人时时寻找利益,因此有危害产生。想出人头地必 须出名,故世人都争强好胜,因此有东西丧失。窃人财物称之为盗。偷盗之时,唯恐东西偷的少,等到败露后,又恐东西多定罪大。受贿与收贿,都是一种物品,可却是两种名称,是因为利与害的不同。窃人物品时存在侥幸心理,偷时嫌少,逮时嫌多。名誉的兴与毁,虽然 是一件事,可却有两种结果,是因为得到或丧失的不同,大机关事业 单位,是出名的地方;集贸市场,是聚利的地方,能不以争名夺利的 心态居其中,虽然一日官升三级,获利百倍,又怎能伤害得了你呢? 因此争名,是夺利的开始。礼让,才是取名的根本。利益到来则危害 产生, 名扬天下则实物丧失。 利益到来又名扬天下, 而且无祸害相随, 只有重德者才能达到。天依靠于地,地依赖于天,其中的含义多么深 远! ”

渔者说:“天下将要治理的时候,人民必然崇尚行动;天下将要 叛乱的时候,人民必然崇尚言论。崇尚行动,则诚实之风盛行;崇尚 言论,则诡诈之风盛行。天下将要治理的时候,人民必然崇尚仁义; 天下将要叛乱的时候,人民必然崇尚利益。崇尚仁义,则谦虚之风盛 行;崇尚利益,则争夺之风盛行。三王时代,人民崇尚行动;五霸时 代, 人民崇尚言论。 崇尚行动必注重于仁义, 崇尚言论必注重于利益。 仁义与利益相比,相差的有多么远?所以言出于口,不如行之于身, 行之于身, 不如尽之于心。 言论出于口, 人得以听到; 行动在于身体, 人得以见到;尽职于心,神得以知道。人的聪明不可以欺骗,更何况 神的聪明?因此无愧于口, 不如无愧于身, 无愧于身, 不如无愧于心。 无愧于身比无愧于口难; 无愧于心比无愧于身难。 如果内心都无过错, 还有什么灾难!唉!那里找无心过的人,与之交心谈畅! ”

渔者问:“你知道观察天地万物的道理吗?”

樵者:“不知道。愿听你讲。 ”

渔者说:“所谓观物,并非以眼观物;而是以心观物,再进一步 说以理观物。天下万物的存在,都有它的道理、本性和命运。所以以 理观物,研究以后可以知道;以本性观物,观察以后可以知道;以命 观物,推算以后可以知道。此三知,才是天下的真知,就连圣人也无 法超过。超出此三知,也就不能称为圣人。鉴别万物而能成为明白的 人,是因为能不隐瞒万物的形状;虽然能鉴别而不隐瞒万物的形状, 但不如水能化成万物的形状; 虽然水能化成万物的形状, 又不如圣人 能模仿万物的性情。 圣人之所以能模仿万物的性情, 在于圣人能反观 其物。 所谓反观其物, 就是不以我观物。 不以我观物, 而是以物观物。 既然以物观物, 我又怎么会在俩物之间呢?因此我也是人, 人也是我, 我与人都是物。这样才能用天下人的目为我目,则无所不见;用天下 人的耳为我耳,则无所不闻;用天下人的口为我口,则无所不言;用 天下人的心为我心,则无所不谋。如此观天下,所见多么广阔!所闻 多么深远! 所论多么精辟! 所谋多么详密! 如此所见至广, 所闻至远, 所论至精,所谋至密,其中无一不明,岂不是至神至圣?并非我一人 称为至神至圣, 而是天下的人都称之为至神至圣。 并非一时天下人称 之为至神至圣,几千万年以后天下人仍称之为至神至圣。长此以往, 都是如此。 ”

樵者问渔者:“ 你如何钓到鱼?”

答:“我用六种物具钓到鱼。 ”

问:“六物具备,就能钓到鱼吗?”

答:“六物具备而钓上鱼,是人力所为。六物具备而钓不上鱼, 非人力所为。 ”

樵者不明白,请问其中的道理。

渔者说:“六物,鱼杆、鱼线、鱼漂、鱼坠、鱼钩、鱼饵。有一 样不具备,则钓不上鱼。然而有六物具备而钓不上鱼的时候,这不是 人的原因。 有六物具备而钓不上鱼的时候, 但没有六物不具备而钓上 鱼的时候。因此具备六物,是人力。钓上钓不上鱼,是天意。六物不 具备而钓不上鱼,不是天意是人力。 ”

樵者问:“有人祈祷鬼神而求福,福可以求到吗?”

答:“言行善恶,是人的因素;福与祸,是天的结果。天的规律 福善祸灾,鬼神岂能违背?自己做的坏事,岂能逃避。上天降下的灾 祸,祈祷又有什么用?修德积善,是君子的本分。这样做就不会有灾 祸来找! ”

问:“有行善的而遇祸,有行恶的而获福。为什么?”

答:“这是有幸与不幸之分。 幸与不幸, 是命。 遇与不遇, 是分。 命与分,人怎么能逃避?”

问:“什么是分?什么是命?”

答:“坏人遇福,不是分是命,遇祸是分不是命。好人遇祸,是命不是分,遇福是分不是命。 ”

渔者对樵者说:“人与人的亲情,莫过于父子;人与人的疏远莫过于路人,如果利与害在心里, 父子之间就会像路人一样远,父子之间的亲情, 属于天性, 利与害都能夺掉, 更何况不是天性的, 利与害祸人, 如此之深,不能不谨慎!路人相遇一过了之,并无相害之心,是因为 没有利与害的关系。若有利与害的关系,路人与路人、父与子之间又 如何选择呢?路人若能以义相交,又何况父子之亲呢!所谓义,是谦 让之本。而利益是争夺之端。谦让则有仁义,争夺则有危害。仁义与 危害相去甚远。尧、舜是人,桀、纣也是人。人与人同,而仁义与危 害却不同。仁慈因义气而起,危害因利益而生。利益不会因义气而争 夺,否则不会有臣杀君、子杀父之事。路人相逢,也不可能因一眼而情投意合。”

樵者问渔者:“我经常扛柴,扛一百斤也伤不了我,再加十斤就伤了我,为什么?”

渔者答:“扛柴我不清楚。以我钓鱼之事论之,其理一样。我经 常钓到大鱼,与我较量。欲弃之,不舍得,欲钓取,又不容易。很长时间才能钓上来, 有好几次溺水的危险。 这不也是伤身的忧患?钓鱼 与扛柴虽不一样,但因贪而受伤则无两样。一百斤,力所能及,再加十斤,则在你力所之外。力所之外,加一毫都是有害,何况十斤!我贪鱼,又何异于你贪柴呢?”

樵者感叹道:“从今以后,我知道做事量力而行才是有智慧的。 ” 樵者问:“你是知易理的人。请问易有太极,太极是何物?”

答:“无为之本。 ”

问:“太极生两仪,两仪是天地的称呼吗?”

答:“两仪,天地之祖,并非单指天地。太极一分为二,先得到的一为一,后得到的一为二,一与二叫做两仪。 ”

问:“两仪生四象,四象为何物?”

答:“四象就是阴阳刚柔。阴阳可以生天,刚柔可以生地。一切 事物的根本,于此为极点。 ”

问:“四象生八卦。八卦是什么?”

答:“八卦就是乾、坤、离、坎、兑、艮、震、巽。是事物发展 终始、盛衰的表现。 两两相重, 则六十四卦生出, 易学之道就具备了。 ”

樵者问渔者:“如何见到天地的本性?”

答:“先阳耗尽,后阳出生。则天地开始出现,变化到中期日月 开始周行,变化到末期星辰显现。万物死生,寒暑代谢,昼夜变迁, 事物以此相变。当天地运行到终了必然变化,变则通,通则久。所以 《易》 中象言 ‘先王到最后一日闭关, 哪儿也不去’ , 是顺天行所故。 ” 问:“无妄(卦名) ,属于灾,是什么原因?”

答:“妄是欺骗,得之必有祸,因此称妄。顺天意而行动,有祸 秧及也不叫祸而叫灾。 就像农民想着丰收而不去护理庄稼, 其结果荒 芜, 不是祸是什么?农民勤劳治理庄稼而遭水涝或干旱, 其结果荒芜, 不是灾是什么?所以 《易》 中象言 ‘先王以诚对万物’ , 贵于不欺骗。 “

问:“姤(卦名) ,是什么?”

答:“姤是相遇。以柔遇刚。与夬卦相反。夬始强壮,姤由弱遇 壮,由阴遇阳。故称为姤。观姤,天地的本性由此可见。圣人以德比 喻,没有不明白的。所以《易》中象言‘姤施命于天下,就像走在霜 雪之上,小心谨慎’ ,就在于此。 ”

渔者接着说:“春天是阳气的开始,夏天是阳气的极限;秋天是 阴气的开始,冬天是阴气的极限。阳气开始则天气温暖,阳气极限则 天气暑热;阴气开始则天气凉爽,阴气极限则天气寒冷。温暖产生万 物,暑热成长万物;凉爽收藏万物,寒冷肃杀万物。皆是一气四种表 现。其生万物也如此。 ”

樵着问渔者:“人为万物之灵,是如何表现的?”

渔者回答:“人的目能收万物之色,耳能收万物之声,鼻能收万 物之气,口能收万物之味。声色气味,万物之本,目耳鼻口,人人皆 用。物体本无作用,通过变化来表现作用;作用也并不是表现在一个 物体上,而是不同的物体有不同的作用。由于物体和作用相交,则人 和物的变化规律就具备了。然而人也是物,圣人也是人。有一物、百 物、 千物、 万物、 亿物、 兆物。 身为一物, 就可以征兆万物, 只有人。 有一人、百人、千人、万人、亿人、兆人。生为一人, 而能征兆他人, 只有圣人。因此知道人是物的至尊;圣人是人的至尊。物的至尊为物 中之物,人的至尊为人中之人。所以物的至极为至物,人的至极为至 人。以一物知万物、以一人知万人,不是圣人是什么?人不是万物之 灵,我不信。为什么?因为人能以一心观万心,以一身观万身,以一 物观万物,以一世观万世;又能以心代天意,以口代天言,以手代天 工,以身代天事;又能上识天时,下晓地理,中尽物情,通照人事; 又能弥纶天地,出入造化,进退古今,表里人物。唉!圣人并非世世 可见,我虽不能亲眼见到,但我观察其心迹,探访其行踪,研究其作 用,虽经亿万年也能以理知道。有人告诉我说,天地之外,还有另外的天地万物, 和此天地万物不一样。 而我不得而知。 并非我不得而知, 连圣人也不得而知。凡说知道的,其实内心并不知道。而说出来的, 也只是说说而已。 既然内心都不明白, 嘴又能说出什么?心里不知道 而说知道的,叫做妄知。嘴说不清而又要说的,叫做妄言。我又怎么 能相信妄人的妄言和妄知呢?”

渔者对樵者说:“仲尼(孔子)说的好:‘殷继承于夏礼,所遇的 损益便可知道;周继承于殷礼,所遇的损益也可知道。其次继承周礼 的,虽经百世也可知道。 ’如此,何止百世而已!亿千万世,都可以 知道。人都知道仲尼叫仲尼,却不知道仲尼为什么叫仲尼。不想知道 仲尼为什么叫仲尼则已, 若想知道仲尼为什么叫仲尼, 则舍弃天地会 怎么样?人都知道天地为天地, 却不知道天地为什么为天地, 不想知 道天地为什么为天地则已, 若想知道天地为什么为天地, 则舍弃动静 会怎么样?一动一静,天地至妙,一动一静之间,天地人至妙。因此 仲尼之所以能尽三才之道,是因其行没有辙迹。所以有人说:‘仲尼 什么也没说。 ’又说:‘天什么也没说!但四时运行,百物出生。 ’这 些你知道吗?”

渔者接着说:“大事中:权力与变化谁重要?并非圣人不能讲清 楚。变化过后可知天地的消长,掌权之后可知天下的轻重。消长是时 间的表现,轻重是事物的表现。时间有亨通与闭塞,事物有损耗与收 益。 圣人若不知随时间亨通与闭塞之道, 又怎知变化之所为呢?圣人 若不知随时间损耗与收益之道, 又怎知权力之所为呢?运用消长的是 变化,处置轻重的是权力。因此权力与变化,是圣人的修行之一。 ”

樵者问渔者:“人死后有灵魂存在,有这种事么?”

答:“有。 ”

问:“如何才能知道?”

答:“以人为知。 ”

问:“什么样的叫人?”

答:“目耳鼻口心胆脾肾之气全的叫人。心之灵称神,胆之灵称 魄,脾之灵称魂,肾之灵称精。 (中医认为:心之灵称神,肝之灵称 魂,脾之灵称意,肺之灵称魄,肾之灵称精。这里有不同的见解,不 知原文有误?还是有此深意?——译者注) 心之神表现在目, 称为视; 肾之精表现在耳,称为听;脾之魂表现在鼻,称为臭;胆之魄表现在 口, 称为言。 八者具备, 才可称之为人。 人, 禀天地万物之秀气而生。 然而也有缺少某一方面的人,各归其类。如果各方面都齐全的人,则 称为全人。全人得万物中的中和之气,则称为全德之人。全德之人, 为人中之人。人中之人,则是仁人之称。只有全人,才能得到仁人之 称。人之生,在于气行。人之死,则是形体返还。气行则神魂交,形 返则精魄存。神魂行于天,精魄返于地。行于天,称之为阳行,返于 地,称之为阴返。阳行于白天而夜间潜伏,阴返于夜间而白天潜伏。 所以知道太阳是月亮的形状, 月亮是太阳的影子, 阳者是阴者的形状, 阴者是阳者的影子,人是鬼的形状,鬼是人的影子。有人说,鬼无形 而不可知,我不相信。 ”

樵者问渔者:“小人能灭绝吗?”

答:“不能。君子禀阳正气而生,小人禀阴邪气而生。无阴则阳不生,无小人则君子不生,只有盛衰的不同。阳六分,则阴四分;阴 六分,则阳四分。阴阳各半,则各占五分。由此而知,君子与小人各 有盛衰之时。太平盛世时期,君子占六分,小人占四分,小人不能战 胜君子。君臣、父子、兄弟、夫妇各安其道。世间纷乱时期正相反。 君不君、臣不臣、父不父、子不子、兄不兄、弟不弟、夫不夫、妇不 妇则失其道。 这是由治世或乱世所造成的。 君子常以身作则胜过空话 连篇,小人常空话连篇胜过实际行动。所以盛世时期诚实的人多,乱 世时期奸诈的人多。诚实容易成事,奸诈容易败事,成事则国兴,败 事则国亡。一个家庭也如此。兴家、兴国之人,与亡国、亡家之人, 相差的是多么的远! ”

答:“才为一,益与害为二、有才正、才不正之分、才正,益于 身而无害,才不正,益于身而害人。 ”

问:“才不正,又如何成为才呢?”

答:“人所不能做的你能做到,能不成为才吗?圣人所以怜惜成 才难,是因为能成天下事而又正派的人很少。若不正派,虽然有才, 也难称有仁义。比如吃药治病,毒药也有用的时候,可不能一而再再 而三的用。病愈则速停,不停则是杀人了。平常药日常皆可用,但遇 重病则没有疗效。能驱除重病而又不害人的毒药,古今都称为良药。 《易》说:‘开国立家,用君子不用小人。 ’如此,小人也有有用的时 候。安邦治国,则不要用小人。 《诗》说:‘它山之石,可以攻玉。 ’ 就是借用小人之才。 ”

问:“国家兴亡,与人才的正邪,各有其命。哪为什么不择人而用呢?”

答:“择臣者,是君王的事,择君者,是臣民的事,贤愚各从其 类。世上有尧、舜之君,必有尧、舜之臣;有桀、纣之君,必有桀、 纣之臣。尧舜之臣,生于桀、纣之世,则不会成为桀纣之臣。生于尧 舜之世并非是他的所为,他想要为祸为福,可不是想干就能干的。上 边所好的下边必效仿。君王的影响,还用驱赶去执行吗?上好义,则 下必好义,而不义的人则远离;上好利,则下必好利,而不好利的人 则远离,好利者多,则天下日渐消亡;好义者众,则天下日渐兴旺。 日盛则昌,日消则亡。昌盛与消亡,难道不远吗?都是在上好恶影响 的。治国安民之时何尝无小人,乱世之际又何尝无君子,没有君子和 小人,善恶又如何区分呢?”

樵者问:“善人常少,不善人常多;盛世时代短,乱世时期长。 如何鉴别呢?”

答:“观察事物。什么事物不能表现出来?比如五谷,耕种之后有长不出来的, 而逢野生物不用耕种就能长出来, 耕种之后想要全部收获是不可能的!由此而知，君子与小人之道也是自然而生。君子 见善事则欢喜,见不善事则远离;小人见善事则痛苦,见不善事则欢 喜。善恶各从其类。君子见善事则去做,见不善事则阻止;小人见善事则阻止,见不善事则去做;君子见义则迁,见利则止;小人见义则 止, 见利则迁。 迁义则益人, 迁利则害人; 益人与害人, 相去有多远? 家与国一样兴旺则君子常多,小人常少;消亡则小人常多君子常少。 君子多小人躲避,小人多君子躲避。君子好生,小人好杀。好生则治国安民,好杀则祸国殃民。君子好义,小人好利。治国安民则好义, 祸国殃民则好利。其道理是一样的。 ”

渔者说完,樵者感慨万分:“我听说上古有伏羲,今日好像一睹其面。 ”对渔者再三拜谢,相别而去。