休谟难题有三大难以解决的问题：
1.因果问题，如休谟所言，大多数人都相信只要一件事物伴随着另一件事物而来，两件事物之间必然存在着一种关联，使得后者伴随前者出现，所以我们便形成了因果律的概念，然而，休谟却否认因果律的客观性，认为，我们只能经验到一种现象伴随着另一种现象发生，而无法经验到其背后的理性为何，因果律只不过是人类喜好见到世间万物合乎某种秩序的天性罢了。事实上是否是休谟所说，如果不是，因果律又到底是什么呢？
2.归纳问题：归纳法是近代科学的主要特征，然而，休谟却怀疑归纳法的合理性，因为归纳法是建立在先验的基础上，休谟认为先验的事实无法推论出未知的事实，因为这正如因果问题所言，两者之间毫无关联。其次归纳法本身具有其局限性， 归纳法是从个别性知识推出一般性结论的逻辑方法，而经验被穷尽是不可能的，所以归纳法形成的科学性命题的普遍性本身也就不能成立，否则便会造成“白天鹅谬论”。那么归纳法是否可靠？
3.应然与实然问题：休谟认为我们无法由是不是的事实命题推导出应不应该的价值命题，二者无法实现跨越，因为其缺乏相应的说明，也缺乏逻辑上的根据和论证，这也说明了自然科学与社会科学的关系，由于价值具有多重性、相对性，所以社会科学普遍存在主观性、歧义性和模糊性。那么这两者的问题应当如何解决呢
