文 | 包子脸猫 |2017第三篇

火车上，有位男乘客护子心切，碰到周边的乘客好多次，不仅没有道歉，还很理直气壮，一位女乘客实在忍受不了了就有了几下的对话：

女：这么大个人了，来来回回碰了好多次，连句抱歉也没有！

男：碰着你了？

女：你都碰了我好多次了！干什么呢！这是什么事？

男：碰你了?你以为你是张曼玉啊，我就想碰你了？

女：那你是贾宝玉啊！？

       相信这样的对话很多人也听过，不足为奇，但正是最后一句不搭正题的反问句让这位男乘客有了几分不好意思，当男乘客连同路人一起笑出声来的时候，男乘客才有些歉意，说因为自己带着个孩子，想要保护他，怕他被碰到才会不小心碰到她的，还说小姑娘，多担待。

人性是基因的产物，基因是生命的延续

    《自私的基因》里提到人类的基因本来就是自私的，不论做什么，都是以自己的“生存”为首要目的的，在和平的年代里，也许看不到特别的案例，回到祖先的狩猎时代、战争时代，看看那些不错的纪录片，或者你能够想像到的生化战争影片，像《釜山行》里，最后幸存的人，尽管是导演有意安排，但也是因为一个是男主的后代，一个是怀着后代的孕妇，就象征着“未来”和“基因的延续”。这些都不难看出，基因无时不刻都在为了生存做出各种行为。火车上的男女乘客，路人都是如此。男乘客护子，这是为了让自己的基因在孩子的身体里安全的顺利的传递；女乘客愤怒，也是因为基因不满足身体的外部环境，产生了正常的生理反应，以让基因“呆在”更加舒服的环境里。路人观而不语，正是因为基因有坐收渔人之利的“特征”，两个基因相互对立抗衡，只会两败俱伤，最后路人因为不付出任何精力就战胜了两个基因，从而获得更多的外部环境资源以使自己的基因更好的延续给后代。这些都是“基因”在背后控制着的行为，看似简单，其实目的都是为了生存。

       不谈基因，从应变能力来讲，我很欣赏这位女乘客，首先，她正确、及时的表达了情绪，其次，她婉转的达到了目的。换作你我，你会事不关已、坐收渔利还是为了生存环境而据理力争？相信答案也不只这两种。

       这样的场景如果发生在工作、家庭生活当中，你我又会怎么做？长期的观战，只会失去拨剑的力量；冲动的发泄，只会浪费不必要的精力。正确的做法是，掌握有力的武器，长驱直入，让对手无力还击，就像上面场景里的女乘客一样，说的句句在理，却又怒而不发，既表达了自己此刻的情绪，又达到了让对方不在骚扰的目的。

《学会提问》：激发你的批判性思维

       有力的武器是什么？不只是学富五车，更是懂得在关键的时刻，利用所学质疑对方的观点，用批判性思维挑出对方说话的漏洞，见缝插针，不留余地。女乘客看似不着边际的的反问句，正是戳中了男乘客的弱点，男乘客是个不修边幅、大大咧咧没有正形的人，如果此时你用命令的证据让他不要再碰到你，恐怕他只会充耳不闻甚至会用"语言的艺术"羞辱你！而用他的方式反问他，他甚至会觉得自己无地自容。

      《锦绣未央》未央的应变能力很一流，既不生气，也不恼怒，一句话让对方没有回话的余地，然后潇洒的离开。和比自己地位高的人对话也依然是不卑不亢，有一说一，有二说二，当对方拿出伪证时，及时的就关键问题提出质疑，筛选有效信息，思考实质性问题，提出疑问并推理分析，正是这样的能力使她多次逃出生死关头并一路走向辉煌。

强势批判思维质疑包括自己在内的所有观点

       拥有寻找真理和证据的勇气和决心，不人云亦云跟着别人的思路走，也不会吃哑巴亏。在公共场合里，比如火车场景里的男女乘客、律师辩护、甲乙双方谈判、提案、汇报等，我们都需要以"真理""事实""证据"为基础，来向对方抛出问题，而不是不管不顾专挑对方说话的毛病。工作当中，也许很多同事领导会存在语言逻辑上的漏洞，很经不起推敲，但这并不能作为回击的主要策略，在"理性""真理至上""证据充足"的原则基础上，再用这样的兵不厌诈的"战术"也不失为一种方法，尤其是运用在那些本来就有争议、没有信仰的话题里或者碰到不愿意好好说话的对手时。比如这个无解的话题：先有鸡还是先有蛋？正反双方各抒己见，只能互相攻击对方漏洞，因为没有"证据"做支撑。火车场景里的男乘客属于典型的不好好说话的对手，女乘客有理也有证据，男乘客无理却无赖的情形下，只能直戳对方语言和逻辑的漏洞。也许你没有立马想到贾宝玉，但凡你有质疑和思辩的精神，学会提问，也许就会想到"刘德华"（与张曼玉齐名）或者"王宝强的经济人"（众所周知的无赖）。而不是顺着他的思路回答他的问题：我是又怎么样？/我是你奶奶！/张曼玉知道你这么说她得杀了你！

没有理由支持的结论，只是一种观点

       没有价值观和原则的人会在一味追求自己正确的路途中党同伐异，而没有理由的论述就是流言制造机。每一个结论就像是一团沙砾，有的里面包含着金子，有的只是石头。耐心的人会层层剥开，向你证实这是流言还是忠言。而少数有智慧的人通常不会耐下心来和你述说，因为他们正忙着捕捉那些不被常人相信并且经常忽视的"大金块"。这是沃伦·巴菲特和查理·芒格的投资策略，正是因为他们有异于常人的思辩精神和批判思维，才不会跟着大众投资指导意见走，他们能够成为独树一帜的投资理财专家，是因为他们总是在怀疑，不断在自我提问，小心求证，当足够的证据证明是时候投资了，就刻不容缓并且深信不疑。

       想一想，2016年那些大事件当中，你发表过多少没有证据的观点。当大众都在质疑并批判马蓉的行为的时候，你在想什么，你又说过些什么。而如果你就是当事人，而事情并不像你所说的那样的时候，你又在想什么，你又想说些什么。

       不能及时回击，并不代表永远没有回击的机会。没有武器的回击才会永远失去回击的机会。