一年前,江歌遇害,网络上掀起留学生遇害的新闻,有人各种揣测。直到凶手被抓,才知道是室友的男友砍伤被害人直至流血身亡,而那个室友安然无恙。两个人,在同种环境下,却生死相隔。形成于此的,是一扇门,仿佛是阴间的阴曹地府的大门,隔着生与死。
事情引发了几轮热点,关键却在于被害人的母亲与被害人室友刘鑫之间的几度开撕。最近,陈世锋(行凶者)判刑在即,江歌母亲与刘鑫的采访视频又引发出了新一轮的热议,对于刘鑫的种种做法,让大多数人恨得牙痒痒。
面对生死的问题上,或许自私了些,贪生怕死了一番。而后来,三百多天里的一些言语、一些行径、更是触犯了大众对于生而为人的一些基准规范,成为了口诛笔伐的对象。
然而,我并不想就刘鑫过多的评判。再怎么样,她都是江歌保护下来的人,如果逼死了她,江歌的死也就没了一点意义。我认为关注的重点,应该是如何去帮助江歌的母亲如何按照中国的律法,去实现惩治凶手的目的。
日本法律中,对于死刑有着和中国的不同的理解。日本法律中,很难因为杀死一个人而去判处行凶者死刑,但并非没有先例。
于是,江歌母亲正在做的,就是为了去判处陈世锋死刑。在网络的力量中,很多知道这件事情的人都愤然四起,纷纷响应。我本人也加入了签名之中。
我不想看着另一个生命的消逝,即使是恶魔。但是杀人偿命,是中国自古以来的法律信条所在。只希望,舆论的力量能够帮助江妈妈为女儿讨回公道。
至于刘鑫的这个人。人性本自私,所以才彰显了无私的伟大,才值得歌颂。这件事情,如果不是因为刘鑫的做法,也不会被网络推到风口浪尖中数次。
如果遇害的不是江歌,而是刘鑫,只会出现一小条消息,留学生在日本期间因感情不和发生冲突致女子死亡。引发的只会是公众对于留学生骄奢淫逸生活的评判,又或者中国人跪舔外国人活该之类的话语。
江歌遇害,如果刘鑫的做法,是满足公众对知恩图报者的心理需求,那么只会是江歌母亲和刘鑫一起,恳请大众施以援手,请求签名判处陈世锋死刑的抗议书。
而那时,签名的人与现在相比,又或者说,对于这件事情去愿意了解的人,和现在相比,又有哪些?人性冲突带动舆论,舆论带动热点,而非事情本身。一年了,因为她们二人的会面,引发了新的一轮的争执,各路大V开始抒发自己的看法,但一年前,事情发生时,他们的关注点在哪?
因需求而导向,却容易被带动了节奏。承认人性的自私,然后更好的去帮助需要帮助的人去解决问题。真的站在生死之间,你我都不知道会做出怎样的选择。
可悲的是,这件事情的发生,能够带给人的感悟,无非是交朋友要谨慎,交男女朋友要谨慎。可是,事情没发生时,很难真的知道对方是什么人。如果事情再来一次,善良如江歌的这类人,仍然不会袖手旁观。刘鑫这类人,也不会改变其做法。
只不过,再有这样的人性冲突,舆论不会再像现在这般吸引人的目光,需要帮助的人也不会得到多少帮助。
接纳人性的弱点,然后想着如何更好的保护好自己。毕竟,当生死别离之时,最为伤心的只有血肉至亲,旁观者是感同身受不了的。舆论的热点,终有更迭的一天,而受伤的家庭却再无愈合之日。