鲁平公将出。嬖人臧仓者请曰：“他日君出，则必命有司所之。今乘舆已驾矣，有司未知所之。敢请。”公曰：“将见孟子。”……曰：“非所谓逾也，贫富不同也。”乐正子见孟子，曰：“克告于君，君为来见也。嬖人有臧仓者沮君，君是以不果来也。”曰：“行或使之，止或尼之。行止，非人所能也。吾之不遇鲁侯，天也。臧氏之子焉能使予不遇哉？”
大意忽略而过。
主要说的是鲁平公本来想去拜访孟子，却又提出不去了。自己的理由是孟子对待自己的双亲的后事礼仪不同，据说是“为母亲操办的丧事仪式超过了先前为父亲操办的丧事”。
其实，这位领导是忘记了，一切从实际出发、实事求是真的要讲究与时俱进、发展变化。比如我们平时，可能与很多领导接触的少沟通交流与分享远远不够。所以，很多情况下，作为领导的上级了解我们只是通过自己身边的其他人和自己的主观判断。沉默寡言想必也会成了能言善辩，谨言慎行想必也可能成为言之凿凿、或是夸下海口，敢于言语很有可能也会让别人说成阿谀奉承了。明明有了认识，又被别人左右迎合蝇营狗苟再“出尔反尔”，那就更是错上加错了。怕就怕，别人无中生有，给你诬告陷害而我们不自知。
恰如此例，前后的家境贫富有差异，对自己老人的纪念仪式祭奠礼遇不同，很是自然现象。若是我们“窥一斑而见全豹”——就此得出片面的观点，真的是太不合时宜。若是为了达到什么不可告人的目的为了实现“一己私利”，那就更是小人行径。若是再推而广之，把责任推到他人身上就此为借口，显然是变本加厉卑鄙至极。尤其是，最忌专业领域内的很多外行人，不懂装懂乱作为引领内行人一个劲儿的向前冲！
孟子在最后的感慨，就是在告诉和告诫我们，别拿着自己的主观臆断说事儿做事情。越是隔着级别隔着距离，沟通越难，一意孤行不计后果那就不是实事求是、一切从实际出发。
