在微博看见了前几天引爆朋友圈的《罗一笑，你给我站住》的后续：两篇文章共计2626919.78元赞赏资金将原路退回至用户零钱包。这一场筹资救女的大闹剧大概也快要谢幕了。
我比较迟钝，发现这篇文章的时候，朋友圈里已然分化出两个截然不同的「罗一笑」。一个是自食其力依靠卖文拯救女儿的坚强父亲，另一个是打着幌子笼络钱财的营销骗子，这两个形象，按时间顺序由早至晚排列。
我点开文章看了看，并不出彩。但是重病的孩子与焦灼的父母，这样的设定太容易勾起人们无处安放的同情心。人心本善，易动情，庞大的爱汇聚成茫茫多的点赞和打赏下十一万人的头像。
说没有被打动是假的，略有接触医学的人对疾病的感触总是更深一些。手指在赞赏的红色按钮上悬停几秒，按下了左上角的返回键。
说来好笑，最初没有打赏只是因为文章并不能让我热泪盈眶。后来知晓事情原委，倒是深深为我侥幸逃过一劫的同情心松一口气。
这年头，释放同情心就跟探险似的，在危机四伏的世界里穿行，一不小心就被利益的车轮碾的稀烂。
罗一笑的网友赞赏被退回，也许已经是比较好的结果了，有如被前轮碾过又在后轮来前刹住了车，或许能算及时止损。但被创伤的善意与爱要怎么止损呢？
有网友嘲讽：您的善心已被原路退回，请注意查收。着实让人哭笑不得。但被退回的善意，已经掺杂了警惕和猜疑，下次再发出也不利索了。
对于罗一笑事件的利益链以及幕后推手，许多人分析的头头是道，分析心理学，分析营销伎俩，分析罗尔用词背后的深意，但这些我都不关心。我更担心的，是整个社会被伤害的柔软的心。
同情心是非常柔软脆弱的感情，基于善意，小心翼翼的把爱分给陌生人，受到伤害便皱缩回来。这世上的同情，必然只会越来越少的。
很久以前我也曾善良的令自己都发指，会在旁人反对时偷偷往乞丐的铁碗里放几个硬币，在远处悄悄盯很久，也压不下想买点食物塞给他的冲动。会在圣诞节包好糖果袋挂在楼下孩子的门把手上，即使他们并不知道谁是圣诞老人。直到在地铁站遇见一个自称钱包丢了没钱回家的人，我选择相信，然后他一去不复返。
至那以后，我不得不重新审视自己对陌生人的善意。脆弱的感情被创伤一次便难以挽回，与那个陌生人同样一去不复返的，还有尽力选择相信这个世界的一个我。
于是我开始漠视贩卖可怜相的乞丐，略过微信刷屏的众筹，每一次出手相助之前都再三审视––––他会不会是骗我的？不断告诉自己，爱是好的，但也要有智慧与理性。
我讨厌被利用善意，也自始至终觉得，消费社会的同情心是最可悲的事情。彭宇案让倒地老人无人敢扶，郭美美事件让公益机构陷入信任危机，而现在，网上募捐也遭受越来越多的质疑。钱可以退回，社会的信任却再难以弥补。
罗一笑事件处理结果的微博下，仍有人奋力呼吁大家在这起风波过后继续保持爱心，传递给有需要的人。这是抨击与骂声中逆流而上的一条，我松一口气，又想苦笑。
也许很难了。
