一

今天有个学生演讲，提到了一个孩子沉迷游戏甚至要轻生的故事。

那期今日说法我看过，姑娘对细节讲得很是生动，得出的结论是大家要把握好玩游戏的度。这也十分正确，但我总想谈一谈游戏这个事情。

二

第一天进教室就有同学问我：老师你什么段位。我是不玩游戏的，无他，唯手残耳。但这并不妨碍我对游戏的关注。

游戏是什么？

游戏，本质上是为了获取一种体验，无论是获胜的体验，角色扮演的体验，社交的体验，还是情感的体验等等。

游戏不仅仅是电子游戏，棋类、牌类，甚至演戏的雏形——过家家，都是一种游戏。但为什么偏偏电子游戏就被称为「精神鸦片」，被广大家长们唾弃呢？

其中很大一个原因在于，游戏策划们十分善于运用心理学原理来引导用户行为。

举个例子，最常用的斯金纳的正向强化理论。那个箱子里的小白鼠之所以会疯狂地拨动按钮，就是因为有随机掉落的奖励系统。

而且游戏设计者们从来不会从用户手中剥夺走什么，从来不会给予惩罚，而是用更大的未知奖励来激励玩家行为。

我们从来都不知道一款游戏背后是怎样庞大的制作团队。《底特律·变人》制作超过十年，他们尽力通过完美的程序为你创造出流畅的游戏体验，美工竭尽全力让画面吸引眼球，策划们抱着各种心理学、行为学、传播学、营销学的书籍啃，无所不用其极想让你「上瘾」。游戏中的每一个设计都是经过千百次的演算推理，所有的一切都是为了让你再一次点开。

而你，不知不觉踏入游戏制作团队为你设下的陷阱。你的每一个行为都成为数据，储存在电脑中。你终究还是成为了冰冷的大数据的一员，成为下一次更深入分析的材料。

因为游戏制作者们并不对你的人生负责。

你愿意成为数据吗？

不愿意。

但，很无奈，这就是事实。

三

有些东西是刻在我们的骨子里的。而游戏，天然具有取悦人满足人的特性。因为前面我提到过了，游戏的本质是一种体验，是一种幻想，这种幻想足以短暂满足人的某些需求。

之前的延禧攻略为什么大火，因为爽，因为满足了你们对大女主独立自主形象的想象。

年轻帅气的偶像们为什么火，因为迎合了当下女性的审美，使得粉丝们心甘情愿为其付出感情甚至掏空腰包，并且意识不到这仅仅是消费行为的一层外包装而已。

生活已经如此艰辛，忘却确是一种获取短暂幸福的手法。而幻想，只是忘却的一种形式而已。

这没有错，忘却本身并没有错。

但这是游戏的错吗？

或许也不是。

如果没有游戏，难道就不会有其他诸如动漫、麻将、棋牌、小说、甚至更严重的黄赌毒来让孩子们「上瘾」了吗？

只要它比读书有趣，那它就一定比读书学习更受孩子喜欢。

四

大多数家长包括一部分正在玩游戏的孩子们，对于游戏只有刻板印象而已。

刻板印象，就是所谓的偏见。而偏见，意味着无知。

我很少玩游戏，但不代表我不关注。我知道玩过《文明》的，能够在游戏中体会浩瀚汹涌的历史进程，体会到宗教有多么强大的力量。我知道Faker创造了属于他的传奇；我也知道，UZI今年一次又一次捧起属于他的冠军奖杯，是多么鼓舞人心。

传奇仍在继续，王朝已经建立。

五

文学有文学的审美，音乐有音乐的审美。

同样的，游戏也有游戏的审美。

高级的不一定受众广，爵士、古典，和声对位织体多高级，还是比不上4536251来的更火。

当然。有时候小众几乎可以等同于逼格。这个不提。

当人们接触到更高审美的东西时，或许会不太适应，或许会惊为天人，或许会破口大骂，这都正常。当你渐渐了解这些东西的时候，或许才会体会到它的美。

什么事都总该慢慢来。

当然，我也没有说审美高的就一定比审美低的有多少优越感。人嘛，高兴就好。

六

现在游戏已经渐渐变成一种社交工具，变成一个话题。

或许我的学生们一开始只是为了跟我亲近，又或许是没把我当老师，随便聊聊而已。

但我写了这么多，只是希望能够看清游戏的本质，别沉迷，也别把它当成洪水猛兽。

平常心就好。

仅此而已。