看到《经验性写作》这个标题，就把文章先翻出来看。王安忆的《小说课堂》搁书架上已经有些日子了，还没看完。她的习惯是用具体的某本小说来谈。有些小说没看过，或者看太久了，总觉得应该翻看一下，在看她的分析会有更深刻的体会，但是，常常因此就搁下了。这篇《经验性写作》分析了三篇小说，都没看过。甚至，作者都没听过， 分别来自三个年代，五十年代、六十年代、七十年代。不影响我对文章的理解，也就没有特意去找小说来看。
小说与其他社会学科的不同，它是从客观性以外的立场出发，它与概念无关，这又是中国当代小说的最优。同时，对于文学批判，它也造成难度，你无法找到一个入口，可以楔进分析的武器。你只能复述完故事的全部，意义才能呈现，这意义且又是无法命名的。因此，我能做的就是努力讲述的清楚完整。
看《棋王》就有这种感觉，无法分析。（水平不够才是真相，真相是残忍的就不揭穿了。）想写故事的时候，也很困惑。想做到这一点太难了。独立于小说之外，但又能让它的意义呈现。有意识地建立一个主题或者中心思想中心思想，常常写完后觉得说教味道很浓。把故事单纯的呈现出来，容易失去重心。如何让故事呈现出来，意义才显示出来，还得琢磨。或许这就是缺乏阅历。经验性写作就是能把经历过的挖掘出来。
生活其实已经有足够的意味，无须套用观念。任何先进的观念，在生活跟前也是滞后的。生活本身那么富于情节，倘拿来作象征的符号实在太可惜了，反而会限制辐射的广度和深度，遮蔽了最生动的面目，困难是在发现。
曾经，很多人告诉我“写作取之于生活，又高于生活。”随着年龄的增长，我对这个观点表示怀疑。身边接触过的一些事情，比小说还曲折。这段话或许是对我的怀疑的最好佐证。
“生活其实已经有足够的意味”不需要我们添加，只要取出来就够了。可是如何取？如何写作？如何讲故事？
张嘉佳说他花了十年的时间去学会如何讲故事。我总觉得自己不擅长讲故事。可是，我又想把我听到的、看到的事情，讲给别人听。
后来，有人告诉我，要真实。不管是虚幻小说也好，纪实也好，都离不开真实。而真实来源于自己的经历。这一点跟王安忆老师说的经验性写作，基本一致。可是我们这一代太平顺了。我自己的经历更是单调了。不过读书，毕业了找份安稳的工作。而我工作的第一天，我就知道我退休的那一天是什么样子的。
在我少得可怜的经历中，挤出的文字，总是干巴巴的。虽然，大言不惭地说过，每天的阅读，经历的事情，思考，都是写作的源头。然而，“困难是在发现”。让事件在指尖流淌出来，流出来之后还能不着痕迹地流出一个好看的形状。太难！
无戒365极限挑战营 第6天
”
