英国脱欧之事闹得沸沸洋洋，很多人都会有个疑问：为什么英国一定要脱欧呢？欧盟经济体发展的这么好，基本上都是发达国家，欧元又这么值钱，英国这是要闹哪样的呢？
2017年6月19日，根据英国广播公司（BBC）报道，英国负责脱离欧盟事务的国务秘书戴维·戴维斯（ David Davis）抵达比利时布鲁塞尔，与欧盟首席谈判代表米歇尔・巴尼耶（ Michel Barnier）围绕英国“脱欧”事务展开第一场谈判。从2016年6月英国“脱欧”公投意外通过后，时隔一年，这场“分手大戏”终于进入实质性阶段。
G先生认为当年英国没有加入欧元区是一个明智的选择。当初一片欣欣向荣欧元区经济变成如今的千疮百孔，欧债危机至今无法得到有效的解决。现在英国就“脱欧”事务与欧盟进行了实质性谈判，如果“脱欧”成功，那更是个明智的选择。
某些政客提出需要警惕退出欧盟之后带来的“坏处”。比如，英国通过民主投票宣布脱离欧盟后，立刻辞职的英国前首相戴维・卡梅伦（ David Cameron）就警告称，脱离欧盟将给英国带来较低的养老金和较弱的医疗开支。更有危言耸听者宣称，英国退出欧盟将会对世界经济发展造成巨大的影响。
欧盟现在已经被各种“福利病”纠缠。卡梅伦的“警告”恰好说明英国退出欧盟实为明智之举！你看2010年开始的希腊债务危机就已经让欧盟难以承受了，甚至是否救助希腊的问题也在欧盟内部争吵了很多年。在这期间，欧盟对希腊实行了两轮共计2000多亿欧元的救助，而这大部分的资金都用于社会福利支出。如果英国借着这个影响退出欧盟是一个难得的机会，并且这也是对英国来说是一件幸事。至于英国退出欧盟之后对经济造成的影响，相信只要英国能坚持自由贸易，对于本国经济来说只有好处没有坏处。
欧盟成立的初衷、出发点是好的，想要消除欧洲国家间的贸易障碍。但万万没想到是最终却被福利主义、凯恩斯主义将欧盟拖垮了。希腊债务危机刚刚在欧洲爆发的时候，我们国内很多经济学者和专家总结称：希腊债务危机的原因在于欧盟统一了货币却没有统一财政，希腊大搞福利主义，没有统一财政的约束，要彻底的解决希腊债务危机就必须统一欧盟财政。因为这种解释看起来是很合理的，所以这种观点颇为流行。但其实实际上.G先生认为这种观点是错误的。
没有统一的财政的情况下，希腊在大力发展福利制度的时候爆发出债务危机，经济状况尚好的其他欧盟成员国可以选择救或不救;救的话可以提出条件，至少，可以保证他们本国经济不会被希腊所拖累。假设欧盟真的统一了财政，情况会怎么样?其他欧盟成员国的本国经济也会受到希腊债务危机的福利泥潭中。
在统一的财政制度下，希腊花钱发展福利制度，其他欧盟成员国看到之后难道就不会花这笔钱吗?反正钱是大家一起赚，那么是不是也要一起花呢？花得少的就会觉得吃亏了，花的多觉得自己赚了，就会陷入恶性循环让整个欧盟去陷入恶性循环。统一财政就能解决希腊债务危机吗?不能!它依然会存在在各国的福利发展竞赛下，不断放宽约束金线。2016年12月15日，就在欧盟正在不断援助希腊解决债务危机的时候，希腊议会竟通过一项决议，为了迎接即将到来的圣诞节，将向收入较低的养老金领取人员发放一笔总额6.17亿欧元(约合44.7亿元人民币)的“过节费”。
福利本来是“大锅饭”，欧盟却把“大锅饭”越做越大。欧元的强弱走势其实也深受“福利大锅饭”的影响，如果没有统一的欧元，某几个国家鼓吹凯恩斯主义，其余欧盟成员国还可以有机会置身事外。但是统一了欧元之后，其实就是把整个欧洲做成了“欧元大锅饭"，当其中某一个国家需要“欧元大锅饭”来拯救，欧洲央行的政客们就会去救。就连对通货膨胀警惕性较高的德国人也没有办法在希腊债务危机幸免，那么由此可想如果欧洲财政是统一的情况下，后果又会严重多少倍呢？谁也无法给出答案。
英国离开欧盟这个“福利大锅饭”，可以少被其他国家拖累。当然，如果英国退出后仍然坚持大力发展福利制度，其结果仍然不会乐观。G先生认为每个偶们成员国需要从本国实际情况出发发展与自己国家社会相适应的福利制度，这样或许整个欧洲或者欧盟才会迎来希望之光。
其实G先生认为，在英国脱欧事件上可以得出跟多答案，繁华的背后往往隐藏着数不胜数的危机，盲目跟风者像希腊一样，觉得欧盟好就奋不顾身的加入进去；理性思考者像英国，欧盟好时入场蹭一波发育，欧盟的发展政策违背了本国的意愿，那我就不和你们玩了。
ATC未来资产的G先生认为英国脱欧的事情不是某个人说了算的，是一个智囊团甚至是好几个经过深思熟虑之后做的决定。理财投资也是一样的，中国盲目投资者数不胜数，听到、看到大家都说好的理财项目就一股脑的扎身下去，问他知道投的是什么吗？一脸懵逼的样子让人感觉既好像又无奈。问问自己有多少血汗钱值得这么造呢，理财投资需要理性，一个好的助手、好的顾问、好的平台将会让你事半功倍。关注ATC未来资产，理财投资不迷路！
