00
见题思义。贫穷也是种权利？你肯定会质疑。
你会想，如果贫穷是种权利，那么我选择放弃这项权利。
你知道，我要说的不是这个意思。
01
先来做个假设
如果你手头有一定的钱款，打算资助贫困孩子，你是愿意重点资助两三个孩子，还是近似均分地，资助多个孩子呢？
具体点说，你手头有3万块，打算资助贫困孩子，你是给3个贫困孩子每人1万块，重点解决他们的生活学习困难，还是给30个孩子每人每月200块，连续资助5个月呢？
显而易见，前一种方法似乎更能充分地帮助到贫困孩子，而后一种方法，似乎对每个贫困孩子而言，这点资助似乎有些微不足道。
事实真是如此吗？
02
「你带我出过海，
却让我一直扎根在沼泽里」
我一直很反感《变形计》这个节目，城里的「阔少」和山里的「穷娃」短暂的互换人生，「阔少」到山里体验生活，「穷娃」到城里感受繁华与关注。
「变形成功」以后，「阔少」回到城市，或者继续原来的生活，或者更加叛逆，或者成为网红。
「穷娃」回到山里，感受“断崖式”的落差，这种落差不是「阔少」体验生活短暂的受苦，而是一块癣。
一边是城里「父母」的呵护备至，一边是自己父母的「农村式间歇性关注」；
一边是城市的霓虹灯和喧嚣音乐，一边是闭塞的山村和沉闷烦躁的蝉鸣；
一边是城市的消费乐趣，一边是山里草药卖的几张零钱；
一边是城里取得好成绩许诺的游戏机，一边是山里那张印刷粗糙的奖状……
《变形计》表面上给城里孩子变了「形」，其实是给山里孩子生活和心态「变形」。
03
贫穷是种「权利」，请不要粗暴地干涉
我所说的「贫穷」，不是指那种「一夜暴贫」，而是指那种日积月累、代际传递的贫穷。
这种贫穷，主要存在于农村和偏远山区，这里的人们，不是不辛勤劳作，而是报酬和劳作不对等。
贫穷是他们的一种状态，这种状态不能够被轻易破坏。倘若破坏，又不让他们进入新的状态，这会让他们无所适从。
《变形计》里的「穷娃」就是受害者。
要把贫穷「保护」起来，把它当作一种「权利」，决不能容忍别人粗暴地干涉。
要把贫穷「保护」起来，把它当作一种「权利」，不是要这些人固守贫穷，而是不要做两种事：
一是给他们一颗糖尝尝，他们以为这颗糖近在眼前唾手可得，却发现等施与者走了，这颗糖就算他们穷尽一生甚至几代人，都无法吃到。
二是突然给他们很多糖。要知道，一个原本岌岌可危的家庭，突然中了大奖，一般会过得更加不幸。
04
所以拿着钱，资助贫困孩子，你打算怎么做？
